판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
보훈 법률사무소
이효숙 변호사

진정한 보훈전문변호사

전문(의료·IT·행정)

증여세 부과처분의 하자 명백성 및 무효 기준

서울고등법원 2016누77379
판결 요약
과세관청이 법령을 잘못 해석해 증여세를 부과했다 하더라도 하자가 외관상 명백하지 않으면 무효로 보기 어렵다고 판시하였습니다. 과세 예외 적용 여부는 구체적 사실 조사가 필요해 명확한 위법성이 없는 한 처분의 무효를 쉽게 인정하지 않습니다.
#증여세 #세금부과 #하자 명백성 #무효 확인 #과세 예외 규정
질의 응답
1. 세무서의 증여세 부과 처분이 위법해도 무효가 인정되나요?
답변
과세관청의 법령 해석 오류만으로는 처분의 외관상 명백한 하자가 인정되지 않으므로, 무효가 쉽게 인정되지 않습니다.
근거
서울고등법원-2016-누-77379 판결은 하급심 판결들이 분분한 점 및 사실관계 조사 필요성을 들어 하자가 외관상 명백하다고 할 수 없으므로 무효로 볼 수 없다고 판시하였습니다.
2. 과세 예외 규정 해당 여부가 불분명한 경우 세금 부과 처분은 어떻게 되나요?
답변
과세 예외 규정 적용 여부는 정확한 사실관계 조사가 선행되어야 하므로, 직권으로 명백한 처분무효를 인정하긴 어렵습니다.
근거
서울고등법원-2016-누-77379 판결은 과세 예외 여부 판단이 사실조사에 달려 있음을 근거로, 처분의 하자가 외관상 명백하지 않다고 하였습니다.
3. 증여세 부과 처분의 취소 또는 무효 청구 시 고려할 점은 무엇인가요?
답변
명백한 하자, 사실관계 및 하급심 판례동향 등을 충분히 확인해야 성공 가능성을 판단할 수 있습니다.
근거
서울고등법원-2016-누-77379 판결은 하급심 판결들이 상이한 점과 사실관계 조사 필요성을 함께 근거로 들고 있습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
공동 법률사무소 내곁애
유한별 변호사

빠르고 정확한 해결! 유한별 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
선우 법률사무소
손수혁 변호사
빠른응답

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
판결 전문

요지

(1심 판결과 같음) 대법원 판결 이전까지 이 사건 사안이 과세대상에 해당한다는 취지의 하급심 판결들이 있었으므로 과세관청이 법령을 잘못 해석하여 처분을 하였다 하더라도 하자가 명백하다 할 수 없고, 이 사건 사안이 과세 예외 규정에 해당하는지는 정확한 사실관계를 조사해야 알 수 있는 바, 이 사건 처분의 하자가 외관상 명백하다 보기 어려움

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2016누77379 증여세부과처분무효확인

원 고

1. AAA

피 고

1. BB세무서장

변 론 종 결

2017. 4. 20.

판 결 선 고

2017. 5. 11.

주 문

1. 원고들의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 피고가 2011. 8. 16. 원고에 대하여 한 증여세 42,768,195원의 부과처분은 무효임을 확인한다.

이 유

1. 제1심 판결의 인용

  이 법원의 판결 이유는 제1심 판결 이유와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사

소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다.

2. 결론

  제1심 판결은 정당하므로, 원고의 항소는 이유 없어 기각한다.

출처 : 서울고등법원 2017. 05. 11. 선고 서울고등법원 2016누77379 판결 | 국세법령정보시스템