경업금지 명의신탁, 증여세 부과 기준은?

경업금지 명의신탁과 증여세 부과 기준

대법원 2018두32477

판결 요약

경업금지 의무 이행 목적 명의신탁은 조세회피 목적이 없는 한 증여세 부과사유로 인정되지 않음. 이 사건에서 실제 이익배당도 없고 조세회피 정황이 인정되지 않아 증여세 부과처분이 취소됨.

#명의신탁 #증여세 #경업금지 #주식소유 #조세회피

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

질의 응답

1. 경업금지 의무를 위해 명의신탁한 경우에도 증여세가 부과될 수 있나요?

답변

경업금지 의무 이행을 위한 명의신탁이고, 조세회피 목적이나 수익 실현이 입증되지 않으면 증여세 부과 사유가 안 될 수 있습니다.

근거

대법원 2018두32477 판결은 경업금지 의무 준수 목적의 명의신탁 및 실제 이익배당 미실시 등 조세회피 목적이 없음을 이유로 증여세 부과처분 취소를 인정하였습니다.

2. 명의신탁주식에서 실제로 이익배당이 없으면 조세회피로 보는지요?

답변

실제 이익배당이 없고, 조세회피 목적이 없다고 인정되면 조세회피로 보지 않아 증여세 부과 사유에서 제외될 수 있습니다.

근거

대법원 2018두32477 판결은 이익배당 미실시 및 경업금지 등 정당한 사유가 있으면 조세회피 의사 불인정된다고 판시하였습니다.

3. 명의신탁 사실이 드러난 경우에도 항상 증여세를 내야 하나요?

답변

항상 증여세가 부과되는 것은 아니며, 조세회피 목적이나 실제 수익 실현 여부 등 구체적 상황에 따라 달라집니다.

근거

대법원 2018두32477 판결은 경업금지 등 객관적 목적이 확인되고 조세회피 목적 부재 시 증여세 부과가 정당화되지 않는다고 밝혔습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법무법인 도모

고준용 변호사

빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)

빠른응답

프로필 보기 상담신청

법무법인 어진

신영준 변호사

빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄

빠른응답

프로필 보기 상담신청

법무법인 다율

황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄

프로필 보기 상담신청

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

경업금지 의무를 준수하기 위하여 명의신탁 하였고, 실제로 이익배당을 실시한 적이 없는 등 조세회피 목적이 있다고 볼 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2018두32477 증여세부과처분취소
원 고	LGR외1
피 고	JJ세무서장
변 론 종 결
판 결 선 고	2018. 04. 26.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 피고가 부담한다.

이 유

원심판결 및 상고이유서와 이 사건 기록을 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2018. 04. 26. 선고 대법원 2018두32477 판결 | 국세법령정보시스템