어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 다율

황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄

프로필 보기

토지 증여행위 사해행위 성립여부 및 원상회복 책임 판단

대법원 2016다264198

판결 요약

이 사건 토지의 증여계약이 사해행위에 해당하지 않아 소유권을 원상회복해야 할 이유가 없음으로 판단되었습니다. 상고는 기각되었으며, 요건에 해당하지 않는 한 사해행위 취소가 불인정될 수 있음을 시사합니다.

#토지증여 #증여계약 #사해행위 #사해행위취소 #원상회복

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

김강희 변호사

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

신영준 변호사

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

질의 응답

1. 토지 증여계약이 사해행위로 인정되지 않을 경우 채권자는 취소를 청구할 수 있나요?

답변

사해행위에 해당하지 않으면 채권자는 취소나 원상회복 청구가 제한됩니다.

근거

대법원 2016다264198 판결은 이 사건 증여계약이 사해행위에 해당하지 않으므로 소유권 원상회복 의무가 없다고 명시하였습니다.

2. 사해행위 취소소송에서 상고기각이 의미하는 것은 무엇인가요?

답변

원심 판결의 판단을 최종적으로 인정하여, 사해행위로 보지 않은 결정이 확정됩니다.

근거

대법원 2016다264198 판결은 상고기각을 통해 원심의 사해행위 불인정 판결을 최종적으로 유지하였습니다.

3. 토지 증여와 관련해 사해행위가 불인정된 주요 이유는 무엇인가요?

답변

판결문 내 근거에 따르면, 이 사건 토지 증여계약이 사해행위의 요건을 충족하지 않은 것이 주요 이유입니다.

근거

대법원 2016다264198 판결은 증여계약은 사해행위에 해당하지 않는다고 명확히 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법률사무소 본연

안선우 변호사

안선우 변호사입니다.

민사·계약 형사범죄 가족·이혼·상속 부동산 전문(의료·IT·행정)

프로필 보기 상담신청

법무법인 래우

조성배 변호사

안녕하세요.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업

프로필 보기 상담신청

공동 법률사무소 내곁애

유한별 변호사

빠르고 정확한 해결! 유한별 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약

프로필 보기 상담신청

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

이 사건 토지에 관하여 증여계약은 사해행위에 해당하지 않음으로 소유권을 원상회 복하여야 할 이유가 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2016다264198 사해행위취소
원 고	대한민국
피 고	신 AA 외 1
변 론 종 결	2017. 01. 25.
판 결 선 고	2017. 01. 25.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 피고가 부담한다.

이 유

원고의 상고를 민사소송법 제429조, 상고심절차에 관한 특례법 제5조에 의하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2017. 01. 25. 선고 대법원 2016다264198 판결 | 국세법령정보시스템