[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.
결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!
의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
김해 형사전문변호사
이 사건 소는 제소기간이 도과되었고, 청구취지도 구체적으로 특정되지 않아 부적법함
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2017누76076 종합소득세부과처분취소 |
|
원고, 항소인 |
오○○ |
|
피고, 피항소인 |
○○세무서장 |
|
제1심 판 결 |
수원지방법원 2017. 9. 19. 선고 2016구합70360 판결 |
|
변 론 종 결 |
2018. 1. 23. |
|
판 결 선 고 |
2018. 2. 6. |
주 문
1. 원고의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 원고가 부담한다.
청구취지 및 항소취지
제1심판결을 취소한다. 피고가 2015. 9. 24. 원고에게 한 종합소득세 50,000,000원의 부과처분을 취소한다(원고의 항소취지를 위와 같이 선해한다).
이 유
이 법원이 이 사건에 적을 판결 이유는, 제1심판결서 5쪽 5행 ‘1회’를 ‘제1심 1회’로, ‘이 법원’을 ‘제1심법원’으로 각각 고쳐 쓰는 외에는 제1심판결의 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 인용한다. 그렇다면 제1심판결은 정당하므로, 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각한다.
출처 : 서울고등법원 2018. 02. 06. 선고 서울고등법원 2017누76076 판결 | 국세법령정보시스템
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.
전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.
결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!
의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
김해 형사전문변호사
이 사건 소는 제소기간이 도과되었고, 청구취지도 구체적으로 특정되지 않아 부적법함
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2017누76076 종합소득세부과처분취소 |
|
원고, 항소인 |
오○○ |
|
피고, 피항소인 |
○○세무서장 |
|
제1심 판 결 |
수원지방법원 2017. 9. 19. 선고 2016구합70360 판결 |
|
변 론 종 결 |
2018. 1. 23. |
|
판 결 선 고 |
2018. 2. 6. |
주 문
1. 원고의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 원고가 부담한다.
청구취지 및 항소취지
제1심판결을 취소한다. 피고가 2015. 9. 24. 원고에게 한 종합소득세 50,000,000원의 부과처분을 취소한다(원고의 항소취지를 위와 같이 선해한다).
이 유
이 법원이 이 사건에 적을 판결 이유는, 제1심판결서 5쪽 5행 ‘1회’를 ‘제1심 1회’로, ‘이 법원’을 ‘제1심법원’으로 각각 고쳐 쓰는 외에는 제1심판결의 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 인용한다. 그렇다면 제1심판결은 정당하므로, 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각한다.
출처 : 서울고등법원 2018. 02. 06. 선고 서울고등법원 2017누76076 판결 | 국세법령정보시스템