어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법률사무소 스케일업

박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속

프로필 보기

명의신탁된 부동산 지분 압류의 유효성 판단 기준

대법원 2018다223283

판결 요약

체납자의 명의로 등기된 부동산 공유지분이 신탁자의 의사에 따라 명의신탁된 경우라도, 외부적으로 체납자 명의의 재산으로 보임에 따라 압류처분은 유효하다고 판시함. 실질적 소유관계와 무관하게 등기명의 기준으로 압류의 효력이 인정됨.

#명의신탁 #부동산 압류 #등기명 #체납자 재산 #공유지분

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

이재익 변호사

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

질의 응답

1. 명의신탁으로 등기된 부동산 공유지분에 대한 압류가 유효한가요?

답변

체납자 명의로 등기된 지분이 신탁자 의사에 따른 명의신탁이라도 압류는 유효합니다.

근거

대법원-2018-다-223283 판결은 신탁자의 의사에 의한 명의신탁이라도 등기가 체납자 명의로 되어 있으면 외부적으로 체납자 소유로 보아 압류가 유효하다고 판시하였습니다.

2. 부동산 실소유자가 따로 있을 때도 등기명의인 체납자에 대한 압류가 가능한가요?

답변

등기상 체납자 명의로 된 이상, 실소유자와 무관하게 압류가 가능합니다.

근거

대법원-2018-다-223283 판결은 실질적 소유관계(명의신탁 여부)와 무관하게 등기명의 기준으로 압류의 효력을 인정함을 명확히 하였습니다.

3. 명의신탁 사실을 주장해 압류처분을 무효로 할 수 있나요?

답변

대외적으로 체납자 명의의 등기가 존재하면, 명의신탁만으로 압류처분의 무효를 주장하기 어렵습니다.

근거

대법원-2018-다-223283 판결 요지에서, 압류처분은 등기명의의 귀속이 기준이므로 명의신탁 사정만으로 효력에 영향이 없다고 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법률사무소 신조

이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업

프로필 보기

법무법인 도모

김상훈 변호사

빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄

빠른응답

프로필 보기

법무법인 여원

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)

프로필 보기

변호사 상담 받기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

압류대상 부동산에 관한 체납자 명의의 공유지분등기가 신탁자의 의사에 기한 명의신탁에 의하여 이루어진 것이라면 대외적으로 체납자에게 공유지분이 귀속되어 있는 재산을 압류한 것이므로 그 압류처분은 유효함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	대법원-2018-다-223283 ⁠(2018.06.15)
원 고	신◯◯◯◯◯◯◯◯◯
피 고	대◯◯◯ 외1
변 론 종 결
판 결 선 고	2018.06.15.

주 문

1. 상고를 모두 기각한다.

2. 상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2018. 06. 15. 선고 대법원 2018다223283 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

로그인 후 이용해주세요.

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법률사무소 스케일업

박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속

프로필 보기

명의신탁된 부동산 지분 압류의 유효성 판단 기준

대법원 2018다223283

판결 요약

#명의신탁 #부동산 압류 #등기명 #체납자 재산 #공유지분

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

이재익 변호사

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

질의 응답

1. 명의신탁으로 등기된 부동산 공유지분에 대한 압류가 유효한가요?

답변

체납자 명의로 등기된 지분이 신탁자 의사에 따른 명의신탁이라도 압류는 유효합니다.

근거

2. 부동산 실소유자가 따로 있을 때도 등기명의인 체납자에 대한 압류가 가능한가요?

답변

등기상 체납자 명의로 된 이상, 실소유자와 무관하게 압류가 가능합니다.

근거

대법원-2018-다-223283 판결은 실질적 소유관계(명의신탁 여부)와 무관하게 등기명의 기준으로 압류의 효력을 인정함을 명확히 하였습니다.

3. 명의신탁 사실을 주장해 압류처분을 무효로 할 수 있나요?

답변

대외적으로 체납자 명의의 등기가 존재하면, 명의신탁만으로 압류처분의 무효를 주장하기 어렵습니다.

근거

대법원-2018-다-223283 판결 요지에서, 압류처분은 등기명의의 귀속이 기준이므로 명의신탁 사정만으로 효력에 영향이 없다고 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법률사무소 신조

이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업

프로필 보기

법무법인 도모

김상훈 변호사

빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄

빠른응답

프로필 보기

법무법인 여원

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)

프로필 보기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	대법원-2018-다-223283 ⁠(2018.06.15)
원 고	신◯◯◯◯◯◯◯◯◯
피 고	대◯◯◯ 외1
변 론 종 결
판 결 선 고	2018.06.15.

주 문

1. 상고를 모두 기각한다.

2. 상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

출처 : 대법원 2018. 06. 15. 선고 대법원 2018다223283 판결 | 국세법령정보시스템