어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
박현철 프로필 사진 프로필 보기

확약서가 민법 제103조 반사회적 행위로 무효인가

대법원 2023다302036
판결 요약
이 사건에서 확약서는 민법 제103조의 반사회적 법률행위로서 무효로 판단되었습니다. 대법원은 상고를 모두 기각하였으며, 이로써 당사자 간 체결된 확약서가 사회질서에 반해 효력이 없음을 확인하였습니다.
#확약서 무효 #반사회적 법률행위 #민법 103조 #추심금 청구 #사회질서 위반
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
김상윤 프로필 사진
김상윤 변호사
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
 황석보 프로필 사진
황석보 변호사
회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
 이재익 프로필 사진
이재익 변호사
의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
 조성배 프로필 사진
조성배 변호사
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
질의 응답
1. 민법 제103조에 따라 확약서가 반사회적 법률행위로 무효가 될 수 있나요?
답변
사회질서에 반하는 내용의 확약서라면 민법 제103조에 의해 무효가 될 수 있습니다.
근거
대법원 2023다302036 판결은 이 사건 확약서를 반사회적 법률행위로 무효라고 본다고 명확히 판시하였습니다.
2. 상대방과 작성한 확약서가 무효라면 추심금을 청구할 수 있나요?
답변
무효인 확약서에 근거한 추심금 청구는 인정되지 않을 가능성이 큽니다.
근거
대법원 2023다302036 판결은 확약서가 무효이므로 이에 근거해 청구한 소송에서 상고를 기각하였습니다.
3. 확약서가 반사회적 행위로 무효 판단 시 주의할 점은 무엇인가요?
답변
확약서의 내용이 사회질서에 반하는지 신중히 검토하셔야 하며, 무효 시 법적 효력이 소멸됩니다.
근거
대법원 2023다302036 판결은 반사회성을 인정해 확약서 무효 및 원고의 청구를 기각한 점에 주목할 필요가 있습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업
이충호 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
최민종 프로필 사진 프로필 보기
변호사 상담 받기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

이 사건 확약서는 민법 제103조에서 정한 반사회적인 법률행위로서 무효라고 봄이 타당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2023다302036 추심금

원 고

대한민국

피 고

주식회사 AAAA 외 2명

변 론 종 결

2023. 9. 13.

판 결 선 고

2024. 2. 8.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

청 구 취 지

주위적 청구취지 : 피고들은 연대하여 원고에게 xxx,xxx,xxx원 및 이에 대하여 이 사건 소장부본 송달 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

예비적 청구취지 : 피고 주식회사 BBB와 피고 CCC은 연대하여 원고에게 위 주위적 청구취지 기재 돈을 지급하라.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 ⁠「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에 규정된 사유를 포함하지 아니하거나 제4조 제3항에 따른 이유가 없다고 인정된다. 그러므로 같은 법 제5조에 따라 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2024. 02. 08. 선고 대법원 2023다302036 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
박현철 프로필 사진 프로필 보기

확약서가 민법 제103조 반사회적 행위로 무효인가

대법원 2023다302036
판결 요약
이 사건에서 확약서는 민법 제103조의 반사회적 법률행위로서 무효로 판단되었습니다. 대법원은 상고를 모두 기각하였으며, 이로써 당사자 간 체결된 확약서가 사회질서에 반해 효력이 없음을 확인하였습니다.
#확약서 무효 #반사회적 법률행위 #민법 103조 #추심금 청구 #사회질서 위반
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
김상윤 프로필 사진
김상윤 변호사
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
 황석보 프로필 사진
황석보 변호사
회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
 이재익 프로필 사진
이재익 변호사
의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
 조성배 프로필 사진
조성배 변호사
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
질의 응답
1. 민법 제103조에 따라 확약서가 반사회적 법률행위로 무효가 될 수 있나요?
답변
사회질서에 반하는 내용의 확약서라면 민법 제103조에 의해 무효가 될 수 있습니다.
근거
대법원 2023다302036 판결은 이 사건 확약서를 반사회적 법률행위로 무효라고 본다고 명확히 판시하였습니다.
2. 상대방과 작성한 확약서가 무효라면 추심금을 청구할 수 있나요?
답변
무효인 확약서에 근거한 추심금 청구는 인정되지 않을 가능성이 큽니다.
근거
대법원 2023다302036 판결은 확약서가 무효이므로 이에 근거해 청구한 소송에서 상고를 기각하였습니다.
3. 확약서가 반사회적 행위로 무효 판단 시 주의할 점은 무엇인가요?
답변
확약서의 내용이 사회질서에 반하는지 신중히 검토하셔야 하며, 무효 시 법적 효력이 소멸됩니다.
근거
대법원 2023다302036 판결은 반사회성을 인정해 확약서 무효 및 원고의 청구를 기각한 점에 주목할 필요가 있습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업
이충호 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
최민종 프로필 사진 프로필 보기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

이 사건 확약서는 민법 제103조에서 정한 반사회적인 법률행위로서 무효라고 봄이 타당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2023다302036 추심금

원 고

대한민국

피 고

주식회사 AAAA 외 2명

변 론 종 결

2023. 9. 13.

판 결 선 고

2024. 2. 8.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

청 구 취 지

주위적 청구취지 : 피고들은 연대하여 원고에게 xxx,xxx,xxx원 및 이에 대하여 이 사건 소장부본 송달 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

예비적 청구취지 : 피고 주식회사 BBB와 피고 CCC은 연대하여 원고에게 위 주위적 청구취지 기재 돈을 지급하라.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 ⁠「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에 규정된 사유를 포함하지 아니하거나 제4조 제3항에 따른 이유가 없다고 인정된다. 그러므로 같은 법 제5조에 따라 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2024. 02. 08. 선고 대법원 2023다302036 판결 | 국세법령정보시스템