어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

비정기 세무조사 및 투자세액공제 부인 사전통지 생략 가능성

대법원 2016두49242
판결 요약
비정기 세무조사에서 조사대상자 선정, 사전통지 생략, 임시투자세액공제 부인, 용역의 영세율 불인정 등 실무 절차가 모두 적법하다고 판시하였습니다. 상고는 이유 없으므로 기각되었습니다.
#비정기 세무조사 #조사대상자 선정 #사전통지 생략 #임시투자세액공제 #세액공제 부인
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 최민종 프로필 사진
최민종 변호사
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
 윤승환 프로필 사진
윤승환 변호사
김해 형사전문변호사
 박승현 프로필 사진
박승현 변호사
오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.
질의 응답
1. 세무조사에서 비정기 조사대상자 선정과 사전 통지 생략이 적법한가요?
답변
비정기 세무조사에서 조사대상자 선정 및 사전통지 생략은 적법하다고 판시되었습니다.
근거
대법원-2016-두-49242 판결은 비정기 조사대상자 선정 및 사전통지 생략은 위법하지 않음을 확인하였습니다.
2. 최초 개시된 투자분에 대한 임시투자세액공제 부인은 정당한가요?
답변
최초 투자가 이루어진 분에 대해 임시투자세액공제를 부인하는 처분도 적법하다고 보았습니다.
근거
대법원-2016-두-49242 판결은 임시투자세액공제 부인도 법적으로 문제가 없다고 판시하였습니다.
3. 특정 용역 공급이 영세율이 적용되지 않는다는 판단이 적절한가요?
답변
해당하는 용역공급이 영세율 적용 대상이 아니라는 결정은 적법하다고 인정되었습니다.
근거
대법원-2016-두-49242 판결은 이 사건 용역공급은 영세율에 해당하지 않는다고 판결하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
빠른응답 김상훈 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
조성배 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
황석보 프로필 사진 프로필 보기
변호사 상담 받기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(원심요지) 비정기 조사대상자선정, 세무조사 사전통지 생략 등은 적법하고, 최초로 투자가 개시된 분에 대한 임시투자세액공제 부인도 적법하며, 이 사건 용역 공급도 영세율에 해당하지 아니하여 적법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2016. 12. 15. 선고 대법원 2016두49242 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

비정기 세무조사 및 투자세액공제 부인 사전통지 생략 가능성

대법원 2016두49242
판결 요약
비정기 세무조사에서 조사대상자 선정, 사전통지 생략, 임시투자세액공제 부인, 용역의 영세율 불인정 등 실무 절차가 모두 적법하다고 판시하였습니다. 상고는 이유 없으므로 기각되었습니다.
#비정기 세무조사 #조사대상자 선정 #사전통지 생략 #임시투자세액공제 #세액공제 부인
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 최민종 프로필 사진
최민종 변호사
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
 윤승환 프로필 사진
윤승환 변호사
김해 형사전문변호사
 박승현 프로필 사진
박승현 변호사
오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.
질의 응답
1. 세무조사에서 비정기 조사대상자 선정과 사전 통지 생략이 적법한가요?
답변
비정기 세무조사에서 조사대상자 선정 및 사전통지 생략은 적법하다고 판시되었습니다.
근거
대법원-2016-두-49242 판결은 비정기 조사대상자 선정 및 사전통지 생략은 위법하지 않음을 확인하였습니다.
2. 최초 개시된 투자분에 대한 임시투자세액공제 부인은 정당한가요?
답변
최초 투자가 이루어진 분에 대해 임시투자세액공제를 부인하는 처분도 적법하다고 보았습니다.
근거
대법원-2016-두-49242 판결은 임시투자세액공제 부인도 법적으로 문제가 없다고 판시하였습니다.
3. 특정 용역 공급이 영세율이 적용되지 않는다는 판단이 적절한가요?
답변
해당하는 용역공급이 영세율 적용 대상이 아니라는 결정은 적법하다고 인정되었습니다.
근거
대법원-2016-두-49242 판결은 이 사건 용역공급은 영세율에 해당하지 않는다고 판결하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
빠른응답 김상훈 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
조성배 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
황석보 프로필 사진 프로필 보기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(원심요지) 비정기 조사대상자선정, 세무조사 사전통지 생략 등은 적법하고, 최초로 투자가 개시된 분에 대한 임시투자세액공제 부인도 적법하며, 이 사건 용역 공급도 영세율에 해당하지 아니하여 적법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2016. 12. 15. 선고 대법원 2016두49242 판결 | 국세법령정보시스템