어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
최민종 프로필 사진 프로필 보기

실질과세 원칙에 따른 소득귀속과 과세처분의 적법성 판단

대법원 2023두56620
판결 요약
실질과세의 원칙에 따라 명목상 사업자 명의의 소득이라도 실질적으로 관리·지배한 자에게 귀속될 수 있으며, 이에 기반한 과세처분은 적법하다고 판시하였습니다. 원고의 상고는 기각되었습니다.
#실질과세 #소득귀속자 #명목상 사업자 #부가가치세 #과세처분
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 고준용 프로필 사진
고준용 변호사
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
 김강희 프로필 사진
김강희 변호사
[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를
 조병학 프로필 사진
조병학 변호사
25년 경력 변호사입니다.
질의 응답
1. 명목상 사업자 명의의 소득이 실제로 다른 자에게 귀속된 경우, 과세처분은 정당한가요?
답변
실질적으로 해당 소득을 관리·지배한 자에게 실질과세원칙에 따라 귀속시키는 과세처분은 정당하다고 볼 수 있습니다.
근거
대법원 2023두56620 판결은 실질과세의 원칙에 따라 명목상 사업자의 소득이라도 실질적으로 관리·지배한 원고에게 귀속된 것으로 보아야 하며, 이 경우 과세처분이 적법하다고 판시하였습니다.
2. 실질과세원칙이란 무엇이며, 언제 적용되나요?
답변
실질과세원칙이란 명목상의 형식이 아니라 경제적 실질에 따라 과세의 대상을 정하는 것으로, 형식과 실질이 불일치할 때 주로 적용됩니다.
근거
대법원 2023두56620 판결에서 실질과세의 원칙에 따라 형식이 아닌 실질을 기준으로 소득귀속 및 과세처분을 판단하였습니다.
3. 실질과세 원칙에 따라 누가 소득 귀속자로 판단되는지 기준이 있나요?
답변
실질적으로 소득을 관리·지배하는 자가 귀속자로 인정되며, 명의가 누구인지와는 무관할 수 있습니다.
근거
대법원 2023두56620 판결은 원고가 소득을 실질적으로 관리·지배한 사실을 근거로 소득귀속자로 인정하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 솔
조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

형사범죄 가족·이혼·상속 부동산
조희경 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄
김상윤 프로필 사진 프로필 보기
배동환변호사법률사무소
배동환 변호사

개인회생파산 전문

가족·이혼·상속
배동환 프로필 사진 프로필 보기
변호사 상담 받기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(원심요지) 실질과세의 원칙에 따라 명목상 사업자의 소득은 이를 실질적으로 관리, 지배한 원고에게 귀속된 것으로 보아야 하며, 이에 따른 과세처분은 적법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2023두56620 부가가치세 부과처분 등 취소

원고(상고인)

주식회사 aaa

피고(피상고인)

○○세무서장 외 1명

원 심 판 결

서울고등법원 2023. 10. 11. 선고 2023누39672 판결

판 결 선 고

2024. 2. 15.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

원심판결과 상고이유를 살펴보면, 상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2024. 02. 15. 선고 대법원 2023두56620 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
최민종 프로필 사진 프로필 보기

실질과세 원칙에 따른 소득귀속과 과세처분의 적법성 판단

대법원 2023두56620
판결 요약
실질과세의 원칙에 따라 명목상 사업자 명의의 소득이라도 실질적으로 관리·지배한 자에게 귀속될 수 있으며, 이에 기반한 과세처분은 적법하다고 판시하였습니다. 원고의 상고는 기각되었습니다.
#실질과세 #소득귀속자 #명목상 사업자 #부가가치세 #과세처분
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 고준용 프로필 사진
고준용 변호사
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
 김강희 프로필 사진
김강희 변호사
[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를
 조병학 프로필 사진
조병학 변호사
25년 경력 변호사입니다.
질의 응답
1. 명목상 사업자 명의의 소득이 실제로 다른 자에게 귀속된 경우, 과세처분은 정당한가요?
답변
실질적으로 해당 소득을 관리·지배한 자에게 실질과세원칙에 따라 귀속시키는 과세처분은 정당하다고 볼 수 있습니다.
근거
대법원 2023두56620 판결은 실질과세의 원칙에 따라 명목상 사업자의 소득이라도 실질적으로 관리·지배한 원고에게 귀속된 것으로 보아야 하며, 이 경우 과세처분이 적법하다고 판시하였습니다.
2. 실질과세원칙이란 무엇이며, 언제 적용되나요?
답변
실질과세원칙이란 명목상의 형식이 아니라 경제적 실질에 따라 과세의 대상을 정하는 것으로, 형식과 실질이 불일치할 때 주로 적용됩니다.
근거
대법원 2023두56620 판결에서 실질과세의 원칙에 따라 형식이 아닌 실질을 기준으로 소득귀속 및 과세처분을 판단하였습니다.
3. 실질과세 원칙에 따라 누가 소득 귀속자로 판단되는지 기준이 있나요?
답변
실질적으로 소득을 관리·지배하는 자가 귀속자로 인정되며, 명의가 누구인지와는 무관할 수 있습니다.
근거
대법원 2023두56620 판결은 원고가 소득을 실질적으로 관리·지배한 사실을 근거로 소득귀속자로 인정하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 솔
조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

형사범죄 가족·이혼·상속 부동산
조희경 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄
김상윤 프로필 사진 프로필 보기
배동환변호사법률사무소
배동환 변호사

개인회생파산 전문

가족·이혼·상속
배동환 프로필 사진 프로필 보기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(원심요지) 실질과세의 원칙에 따라 명목상 사업자의 소득은 이를 실질적으로 관리, 지배한 원고에게 귀속된 것으로 보아야 하며, 이에 따른 과세처분은 적법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2023두56620 부가가치세 부과처분 등 취소

원고(상고인)

주식회사 aaa

피고(피상고인)

○○세무서장 외 1명

원 심 판 결

서울고등법원 2023. 10. 11. 선고 2023누39672 판결

판 결 선 고

2024. 2. 15.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

원심판결과 상고이유를 살펴보면, 상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2024. 02. 15. 선고 대법원 2023두56620 판결 | 국세법령정보시스템