전체 메뉴

판례 검색

전체 메뉴

특수관계법인 명의신탁주식의 증여의제 규정 적용 여부 판단

대법원 2016두44247
판결 요약
수혜법인과 특수관계법인이 명의신탁된 주식을 보유한 경우, 완전지배법인에 해당하므로 특수관계법인 간 거래로 발생한 이익에 대한 증여의제 규정을 적용하지 않는다고 판시하였습니다.
#완전지배법인 #명의신탁주식 #특수관계법인 #증여의제 #법인세
질의 응답
1. 특수관계법인이 명의신탁주식을 보유하면 완전지배법인으로 인정되나요?
답변
특수관계법인과의 명의신탁주식 보유는 완전지배법인에 해당한다고 볼 수 있습니다.
근거
대법원-2016-두-44247 판결은 수혜법인과 특수관계법인이 명의신탁한 주식의 경우 완전지배법인에 해당한다고 보았습니다.
2. 특수관계법인끼리 거래한 이익에 증여의제 규정을 적용할 수 있나요?
답변
완전지배법인의 경우 특수관계법인 간 거래를 통한 이익에 증여의제 규정이 적용되지 않습니다.
근거
대법원-2016-두-44247 판결은 완전지배법인의 특수관계법인과의 거래에는 증여의제 규정이 적용되지 않는다고 판시하였습니다.
3. 명의신탁된 주식을 통한 이익도 증여로 보나요?
답변
완전지배법인 구조에서는 명의신탁된 주식을 통한 이익에 증여의제 규정이 적용되지 않습니다.
근거
본 판결(대법원-2016-두-44247)은 특수관계법인 간 명의신탁주식 관련 이익에 대해 증여의제 적용을 부정하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

손수혁 프로필 사진
선우 법률사무소
손수혁 변호사 빠른응답

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
프로필 보기 상담신청
김범수 프로필 사진
법무법인 대청
김범수 변호사 빠른응답

민사·이혼 분쟁의 전략 설계와 실전 해결을 돕는 소송전략가 김범수 변호사

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
프로필 보기 상담신청
김준혁 프로필 사진
법률사무소 도준
김준혁 변호사 빠른응답

도움드릴 준비, 되어 있습니다.

형사범죄 민사·계약 부동산 가족·이혼·상속
프로필 보기 상담신청
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(원심 요지) 수혜법인과 특수관계법인은 명의신탁한 주식에 해당하여 완전지배법인에 해당하므로 특수관계법인과의 거래를 통한 이익의 증여의제 규정을 적용하지 아니함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 피고가 부담한다.

  이 유

원심판결을 이 사건 기록에 비추어 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유가 없다고 인정된다.

그러므로 위 법 제5조에 의해 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2016. 09. 28. 선고 대법원 2016두44247 판결 | 국세법령정보시스템