어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

알법로고

Login

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 어진

신영준 변호사

빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄

빠른응답

신영준 프로필 사진

프로필 보기

거래 증빙 신빙성 부족 시 필요경비 제외 부과 기준

대법원 2016두39054

판결 요약

조사 단계에서 제출하지 않은 거래 증빙이 뒤늦게 제출되어 신빙성이 의심될 경우, 세무 당국이 해당 경비를 필요경비에서 제외해 과세 처분을 하는 것이 정당하다고 판단하였습니다.

#세무조사 #필요경비 #거래 증빙 #신빙성 #증빙자료 제출

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

고준용 프로필 사진

고준용 변호사

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

김상윤 프로필 사진

김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

김석진 프로필 사진

김석진 변호사

변호사 경력 30년 이상

이재익 프로필 사진

이재익 변호사

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

질의 응답

1. 조사 단계에 제출하지 않은 거래 증빙이 사후 제출된 경우 경비 인정받을 수 있나요?

답변

신빙성이 부족하다고 인정될 경우 필요경비에서 제외될 수 있음을 유의해야 합니다.

근거

대법원-2016-두-39054 판결은 조사 시 미제출된 증빙이 이후 제출됐고 그 신빙성이 의심되면 경비 불인정이 정당하다고 하였습니다.

2. 거래 사실을 입증하는 증빙자료의 제출 시점이 세무조사에서 중요합니까?

답변

네, 조사 단계에 증빙이 적시에 제출되어야 신빙성이 인정받기 쉽습니다.

근거

대법원-2016-두-39054 판결은 조사 단계가 아닌 사후에 제출된 증빙의 신빙성에는 의문이 제기될 수 있다고 보았습니다.

3. 필요경비 불인정 부과처분에 불복하려면 어떤 점을 주의해야 하나요?

답변

경비 관련 증빙자료의 제출 시점과 신빙성 확보가 매우 중요합니다.

근거

대법원-2016-두-39054 판결은 증빙 제출의 시기와 신빙성이 부과처분의 정당성 판단 요소임을 명확히 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법무법인 다율

황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄

황석보 프로필 사진

프로필 보기 상담신청

법무법인 여원

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)

최민종 프로필 사진

프로필 보기 상담신청

선우 법률사무소

손수혁 변호사

빠른응답

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업

빠른응답

손수혁 프로필 사진

프로필 보기 상담신청

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

(원심 요지) 조사 단계에서 제출되지 않았던 거래 증빙들이 사후에 제출되는 등 거래 사실에 대한 증빙의 신빙성이 의심되는 경우, 이를 필요경비에서 제외한 부과처분은 정당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2016. 07. 07. 선고 대법원 2016두39054 판결 | 국세법령정보시스템