어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

차명주식 관리대가 지급금 소득처분 쟁점 판단

대법원 2024두41724
판결 요약
실질주주가 원고인 경우 차명주주에게 지급한 금원은 배당이 아니라 차명주식 관리대가 등 명목으로 보는 것이 타당하다고 판시하였으며, 실질적 배당소득으로 볼 수 없음을 확인하였습니다.
#차명주식 #실질주주 #배당소득 #관리대가 #주식명의신탁
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 최민종 프로필 사진
최민종 변호사
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
 조성배 프로필 사진
조성배 변호사
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
 김강희 프로필 사진
김강희 변호사
[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를
질의 응답
1. 차명주식의 실질주주가 원고인 경우, 차명주주에게 지급한 금원을 배당으로 볼 수 있나요?
답변
차명주식의 실질주주가 원고인 경우 차명주주에게 지급한 금원은 실질적인 배당금이 아니라 차명주식 관리대가 등 명목으로 지급된 것으로 봄이 타당합니다.
근거
대법원 2024두41724 판결은 실질주주가 원고이고, 금원이 주주들에게 지급됐더라도 실질 배당이 아닌 관리대가 등 명목임을 확인하였습니다.
2. 차명주식 관리대가를 지급받은 차명주주에게 배당소득세를 과세할 수 있나요?
답변
차명주주가 받은 금원이 관리대가 등 명목인 경우에는 배당소득세로 과세할 수 없습니다.
근거
대법원 2024두41724 판결 요지는 원고에게 귀속된 주식을 이유로 지급한 금원이 배당이 아니므로 해당 소득에 배당소득세 과세는 허용되지 않음을 시사합니다.
3. 차명주식 명의신탁에서 실질주주와 차명주주 간 금전관계는 어떻게 판단하나요?
답변
실질주주가 명의신탁한 주식의 금원을 차명주주에게 제공한 경우, 실질적 소유관계와 지급 경위를 종합적으로 검토해 관리대가 등 실제 명목을 판단해야 합니다.
근거
대법원 2024두41724 판결은 실질주주가 누구인지, 지급금의 목적이 배당인지 여부를 중시해 관리대가 등으로 봄이 타당하다고 밝혔습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
황석보 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 (유한) 강남
조병학 변호사
빠른응답

25년 경력 변호사입니다.

형사범죄
빠른응답 조병학 프로필 사진 프로필 보기
배동환변호사법률사무소
배동환 변호사

개인회생파산 전문

가족·이혼·상속
배동환 프로필 사진 프로필 보기
변호사 상담 받기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(심리불속행 기각) 이 사건 주식의 실질주주는 원고로서 원고는 이 사건 주주들에게 이 사건 주식을 명의신탁한 것이고, 원고에게 귀속되었다가 차명주주인 이 사건 주주들에게 지급한 금원은 실질적인 배당금이 아닌 차명주식의 관리대가 등 명목으로 지급된 것으로 봄이 타당함

판결내용

붙임 내용과 같습니다.

상세내용

사 건

2024두41724 소득금액변동통지처분취소

원고(상고인)

AAA

피고(피상고인)

○○세무서장

원 심 판 결

서울고등법원 2024. 3. 28. 선고 2022누72788 판결

판 결 선 고

2024. 08. 29.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없으므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다

출처 : 대법원 2024. 08. 29. 선고 대법원 2024두41724 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

차명주식 관리대가 지급금 소득처분 쟁점 판단

대법원 2024두41724
판결 요약
실질주주가 원고인 경우 차명주주에게 지급한 금원은 배당이 아니라 차명주식 관리대가 등 명목으로 보는 것이 타당하다고 판시하였으며, 실질적 배당소득으로 볼 수 없음을 확인하였습니다.
#차명주식 #실질주주 #배당소득 #관리대가 #주식명의신탁
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 최민종 프로필 사진
최민종 변호사
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
 조성배 프로필 사진
조성배 변호사
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
 김강희 프로필 사진
김강희 변호사
[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를
질의 응답
1. 차명주식의 실질주주가 원고인 경우, 차명주주에게 지급한 금원을 배당으로 볼 수 있나요?
답변
차명주식의 실질주주가 원고인 경우 차명주주에게 지급한 금원은 실질적인 배당금이 아니라 차명주식 관리대가 등 명목으로 지급된 것으로 봄이 타당합니다.
근거
대법원 2024두41724 판결은 실질주주가 원고이고, 금원이 주주들에게 지급됐더라도 실질 배당이 아닌 관리대가 등 명목임을 확인하였습니다.
2. 차명주식 관리대가를 지급받은 차명주주에게 배당소득세를 과세할 수 있나요?
답변
차명주주가 받은 금원이 관리대가 등 명목인 경우에는 배당소득세로 과세할 수 없습니다.
근거
대법원 2024두41724 판결 요지는 원고에게 귀속된 주식을 이유로 지급한 금원이 배당이 아니므로 해당 소득에 배당소득세 과세는 허용되지 않음을 시사합니다.
3. 차명주식 명의신탁에서 실질주주와 차명주주 간 금전관계는 어떻게 판단하나요?
답변
실질주주가 명의신탁한 주식의 금원을 차명주주에게 제공한 경우, 실질적 소유관계와 지급 경위를 종합적으로 검토해 관리대가 등 실제 명목을 판단해야 합니다.
근거
대법원 2024두41724 판결은 실질주주가 누구인지, 지급금의 목적이 배당인지 여부를 중시해 관리대가 등으로 봄이 타당하다고 밝혔습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
황석보 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 (유한) 강남
조병학 변호사
빠른응답

25년 경력 변호사입니다.

형사범죄
빠른응답 조병학 프로필 사진 프로필 보기
배동환변호사법률사무소
배동환 변호사

개인회생파산 전문

가족·이혼·상속
배동환 프로필 사진 프로필 보기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(심리불속행 기각) 이 사건 주식의 실질주주는 원고로서 원고는 이 사건 주주들에게 이 사건 주식을 명의신탁한 것이고, 원고에게 귀속되었다가 차명주주인 이 사건 주주들에게 지급한 금원은 실질적인 배당금이 아닌 차명주식의 관리대가 등 명목으로 지급된 것으로 봄이 타당함

판결내용

붙임 내용과 같습니다.

상세내용

사 건

2024두41724 소득금액변동통지처분취소

원고(상고인)

AAA

피고(피상고인)

○○세무서장

원 심 판 결

서울고등법원 2024. 3. 28. 선고 2022누72788 판결

판 결 선 고

2024. 08. 29.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없으므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다

출처 : 대법원 2024. 08. 29. 선고 대법원 2024두41724 판결 | 국세법령정보시스템