차명주식 관리대가, 배당소득 해당 여부와 대법원 판단

차명주식 관리대가 지급금 소득처분 쟁점 판단

대법원 2024두41724

질의 응답

1. 차명주식의 실질주주가 원고인 경우, 차명주주에게 지급한 금원을 배당으로 볼 수 있나요?

답변

차명주식의 실질주주가 원고인 경우 차명주주에게 지급한 금원은 실질적인 배당금이 아니라 차명주식 관리대가 등 명목으로 지급된 것으로 봄이 타당합니다.

근거

대법원 2024두41724 판결은 실질주주가 원고이고, 금원이 주주들에게 지급됐더라도 실질 배당이 아닌 관리대가 등 명목임을 확인하였습니다.

2. 차명주식 관리대가를 지급받은 차명주주에게 배당소득세를 과세할 수 있나요?

답변

차명주주가 받은 금원이 관리대가 등 명목인 경우에는 배당소득세로 과세할 수 없습니다.

근거

대법원 2024두41724 판결 요지는 원고에게 귀속된 주식을 이유로 지급한 금원이 배당이 아니므로 해당 소득에 배당소득세 과세는 허용되지 않음을 시사합니다.

3. 차명주식 명의신탁에서 실질주주와 차명주주 간 금전관계는 어떻게 판단하나요?

답변

실질주주가 명의신탁한 주식의 금원을 차명주주에게 제공한 경우, 실질적 소유관계와 지급 경위를 종합적으로 검토해 관리대가 등 실제 명목을 판단해야 합니다.

근거

대법원 2024두41724 판결은 실질주주가 누구인지, 지급금의 목적이 배당인지 여부를 중시해 관리대가 등으로 봄이 타당하다고 밝혔습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법무법인 도하

남현수 변호사

빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산

빠른응답

프로필 보기 상담신청

HB & Partners

이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업

프로필 보기 상담신청

법률사무소 승리로

박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약

프로필 보기 상담신청

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

(심리불속행 기각) 이 사건 주식의 실질주주는 원고로서 원고는 이 사건 주주들에게 이 사건 주식을 명의신탁한 것이고, 원고에게 귀속되었다가 차명주주인 이 사건 주주들에게 지급한 금원은 실질적인 배당금이 아닌 차명주식의 관리대가 등 명목으로 지급된 것으로 봄이 타당함

판결내용

붙임 내용과 같습니다.

상세내용

사 건	2024두41724 소득금액변동통지처분취소
원고(상고인)	AAA
피고(피상고인)	○○세무서장
원 심 판 결	서울고등법원 2024. 3. 28. 선고 2022누72788 판결
판 결 선 고	2024. 08. 29.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없으므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다

출처 : 대법원 2024. 08. 29. 선고 대법원 2024두41724 판결 | 국세법령정보시스템