어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 본연
안선우 변호사

안선우 변호사입니다.

민사·계약 형사범죄 가족·이혼·상속 부동산 전문(의료·IT·행정)
안선우 프로필 사진 프로필 보기

명의신탁 주식의 증여세 부과 취소 청구가 기각된 경우 판단기준

대법원 2024두48176
판결 요약
주식의 실질 소유자가 망인임이 인정되고, 망인이 합의나 의사소통을 통해 명의신탁한 사실이 인정되어 증여세 부과처분 취소 청구가 기각되었습니다. 원심 판단에 잘못이 없어 상고가 기각되었습니다.
#명의신탁 #주식 #실질소유자 #증여세 #부과처분
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 고준용 프로필 사진
고준용 변호사
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
 최민종 프로필 사진
최민종 변호사
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
 이효숙 프로필 사진
이효숙 변호사
진정한 보훈전문변호사
질의 응답
1. 명의신탁된 주식의 실질 소유자가 누구인지 쟁점일 때, 증여세 부과처분이 인정될 수 있나요?
답변
실질적 소유자가 망인이고, 명의신탁 사실이 합의나 의사소통으로 인정된다면 증여세 부과처분이 유효할 수 있습니다.
근거
대법원 2024두48176 판결은 주식의 실질 소유자가 망인이고, 명의신탁이 합의·의사소통에 의해 이루어진 사실을 인정해 증여세 부과처분 취소 청구를 기각하였습니다.
2. 명의신탁 주식 관련 증여세 부과처분을 다투려면 어떤 점을 입증해야 할까요?
답변
실질 소유자가 원고임을 명확히 하고, 명의신탁이 없었다는 점을 입증해야 증여세 부과처분 취소가 가능할 수 있습니다.
근거
대법원 2024두48176 판결은 주식의 실질 소유자가 망인이고, 명의신탁이 인정된다면 증여세 부과처분은 정당하다고 판시하였습니다.
3. 상고심에서 원심 판단에 다툼의 여지가 없으면 어떤 결론이 나올 수 있나요?
답변
상고 이유가 관련 법령상 요건을 충족하지 않거나 이유가 없으면 상고가 기각될 수 있습니다.
근거
대법원 2024두48176 판결은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 1항 각호에 해당하지 않아 상고를 기각하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄
김상윤 프로필 사진
프로필 보기 상담신청
변호사 김석진 법률사무소
김석진 변호사

변호사 경력 30년 이상

부동산 가족·이혼·상속 민사·계약
김석진 프로필 사진
프로필 보기 상담신청
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(원심 요지) 주식의 실질적 소유자는 망인이고, 망인은 합의 또는 의사소통을 하여 주식을 명의신탁하였다고 봄이 타당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2024두48176 증여세부과처분취소

원 고

김AA

피 고

○○세무서장

판 결 선 고

2024. 10. 31.

주 문

1. 상고를 기각한다.

2. 상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 ｢상고심절차에 관한 특례법｣제4조 제1항 각호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다. 그러므로 위 법 제5조에 따라 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2024. 10. 31. 선고 대법원 2024두48176 판결 | 국세법령정보시스템