어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
최민종 프로필 사진 프로필 보기

법인 가공비용 순환계상 통한 소득 지급, 사외유출 판단

대법원 2024두37749
판결 요약
법인이 상대방과 합의하여 순환방식의 가공비용을 계상하고, 이를 바탕으로 수익 발생 시 가수금 반제 형식으로 투자자에게 소득을 지급하였다면, 이는 실질적으로 사외유출에 해당한다고 보아 세무당국의 과세 처분이 정당하다고 한 사례입니다.
#가공비용 #순환거래 #사외유출 #가수금 반제 #투자자 소득
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 고준용 프로필 사진
고준용 변호사
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
 김강희 프로필 사진
김강희 변호사
[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를
 신영준 프로필 사진
신영준 변호사
수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가
질의 응답
1. 순환 방식으로 가공비용을 계상하고 가수금 반제 형태로 투자자에게 소득을 지급한 경우 세법상 어떻게 보나요?
답변
실제 자금이 사외로 유출된 것으로 판단될 수 있습니다.
근거
대법원 2024두37749 판결은 상대방과 통정하여 순환방식의 가공비용을 계상하고, 가수금 반제 형식으로 소득을 지급한 경우 실제 사외 유출로 본다고 판시하였습니다.
2. 순환가공 방식으로 비용을 만들어 투자자에게 소득을 지급하면 세무조사 시 어떤 문제가 생길 수 있나요?
답변
실질 과세 원칙에 따라 탈루된 소득으로 간주되어 세금이 부과될 수 있습니다.
근거
대법원 2024두37749 판결은 실제 거래 없이 가공비용을 계상하고 사외로 유출된 금액은 과세대상임을 확인하였습니다.
3. 순환가공비용 계상 후 투자자에게 수익 배분이 이루어졌다면 세무상 유의점은 무엇인가요?
답변
형식상의 거래가 아니라 실제 자금 흐름이 중요하며, 사외유출로 인정될 경우 원천징수 및 법인세 추가 부담이 발생할 수 있습니다.
근거
대법원 2024두37749 판결은 가공비용 통한 사외유출을 과세대상으로 본다고 명확히 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

배동환변호사법률사무소
배동환 변호사

개인회생파산 전문

가족·이혼·상속
배동환 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 신조
이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업
이광덕 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄
김상윤 프로필 사진 프로필 보기
변호사 상담 받기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(심리불속행기각)상대방과 통정하여 순환방식의 가공비용을 계상한 후, 법인의 수익이 발생하자 가수금 반제의 형식으로 투자자들에게 소득을 지급한 점 등에 비추어 실제 사외로 유출된 것임

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2024두37749 종합소득세 부과처분 등 취소청구의 소

원고,상고인

○○○

피고,피상고인

○○세무서장 외 2

원 심 판 결

서울고등법원 2024. 2. 7. 선고 2023누38990 판결

판 결 선 고

2024. 6. 27.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

  이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 ｢상고심절차에 관한 특례법｣제4조 제1항 각호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다. 그러므로 위 법 제5조에 따라 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2024. 06. 27. 선고 대법원 2024두37749 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
최민종 프로필 사진 프로필 보기

법인 가공비용 순환계상 통한 소득 지급, 사외유출 판단

대법원 2024두37749
판결 요약
법인이 상대방과 합의하여 순환방식의 가공비용을 계상하고, 이를 바탕으로 수익 발생 시 가수금 반제 형식으로 투자자에게 소득을 지급하였다면, 이는 실질적으로 사외유출에 해당한다고 보아 세무당국의 과세 처분이 정당하다고 한 사례입니다.
#가공비용 #순환거래 #사외유출 #가수금 반제 #투자자 소득
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 고준용 프로필 사진
고준용 변호사
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
 김강희 프로필 사진
김강희 변호사
[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를
 신영준 프로필 사진
신영준 변호사
수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가
질의 응답
1. 순환 방식으로 가공비용을 계상하고 가수금 반제 형태로 투자자에게 소득을 지급한 경우 세법상 어떻게 보나요?
답변
실제 자금이 사외로 유출된 것으로 판단될 수 있습니다.
근거
대법원 2024두37749 판결은 상대방과 통정하여 순환방식의 가공비용을 계상하고, 가수금 반제 형식으로 소득을 지급한 경우 실제 사외 유출로 본다고 판시하였습니다.
2. 순환가공 방식으로 비용을 만들어 투자자에게 소득을 지급하면 세무조사 시 어떤 문제가 생길 수 있나요?
답변
실질 과세 원칙에 따라 탈루된 소득으로 간주되어 세금이 부과될 수 있습니다.
근거
대법원 2024두37749 판결은 실제 거래 없이 가공비용을 계상하고 사외로 유출된 금액은 과세대상임을 확인하였습니다.
3. 순환가공비용 계상 후 투자자에게 수익 배분이 이루어졌다면 세무상 유의점은 무엇인가요?
답변
형식상의 거래가 아니라 실제 자금 흐름이 중요하며, 사외유출로 인정될 경우 원천징수 및 법인세 추가 부담이 발생할 수 있습니다.
근거
대법원 2024두37749 판결은 가공비용 통한 사외유출을 과세대상으로 본다고 명확히 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

배동환변호사법률사무소
배동환 변호사

개인회생파산 전문

가족·이혼·상속
배동환 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 신조
이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업
이광덕 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄
김상윤 프로필 사진 프로필 보기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(심리불속행기각)상대방과 통정하여 순환방식의 가공비용을 계상한 후, 법인의 수익이 발생하자 가수금 반제의 형식으로 투자자들에게 소득을 지급한 점 등에 비추어 실제 사외로 유출된 것임

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2024두37749 종합소득세 부과처분 등 취소청구의 소

원고,상고인

○○○

피고,피상고인

○○세무서장 외 2

원 심 판 결

서울고등법원 2024. 2. 7. 선고 2023누38990 판결

판 결 선 고

2024. 6. 27.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

  이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 ｢상고심절차에 관한 특례법｣제4조 제1항 각호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다. 그러므로 위 법 제5조에 따라 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2024. 06. 27. 선고 대법원 2024두37749 판결 | 국세법령정보시스템