어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

탈세제보포상금 지급 요건 및 중요한 자료 불인정 판단

서울고등법원 2024누33589
판결 요약
탈세제보포상금 지급을 위해서는 제보 내용이 중요한 자료에 해당해야 하나, 본 사건에서는 해당 요건에 미치지 못해 포상금 지급 대상이 아님을 확인하였습니다. 항소는 기각되었습니다.
#탈세제보 #포상금 #지급요건 #중요한 자료 #지급거부
질의 응답
1. 탈세제보포상금 지급을 받으려면 어떤 요건이 필요한가요?
답변
포상금 지급을 받으려면 제보가 중요한 자료에 해당해야 합니다.
근거
서울고등법원-2024-누-33589 판결은 제보가 중요한 자료에 해당하지 않을 경우 포상금 지급 대상에서 제외됨을 명확히 하였습니다.
2. 중요한 자료로 인정되지 않은 제보의 포상금 지급여부는 어떻게 되나요?
답변
중요한 자료로 인정되지 않는 경우 포상금 지급 대상이 아닙니다.
근거
서울고등법원-2024-누-33589 판결은 탈세제보가 중요한 자료에 해당하지 아니하므로 포상금 지급 대상이 아님을 판시하였습니다.
3. 제보자가 지급 거부처분을 다투었을 때 법원은 어떤 기준으로 판단하나요?
답변
제보 내용이 포상 기준의 중요한 자료 요건에 부합하는지가 심리의 핵심입니다.
근거
서울고등법원-2024-누-33589 판결은 1심 판단을 유지하며 사실인정과 판단의 정당성을 중요하게 보았습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

이 사건 탈세제보는 중요한 자료에 해당하지 아니하므로 탈세제보포상금 지급 대상이 아님

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2024누33589 탈세제보포상금지급거부처분취소

원 고

신AA

피 고

○○세무서장

변 론 종 결

2024.08.30.

판 결 선 고

2024.10.04.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심판결을 취소한다. 피고가 2022. 6. 23. 원고에게 한 탈세제보 포상금지급 거부처분을 취소한다.

이 유

1. 제1심판결의 인용

  원고가 당심에서 주장하는 내용은 제1심에서의 주장 내용과 크게 다르지 아니한바, 원고의 주장을 제1심 및 당심에 제출된 증거들과 함께 다시 살펴보아도 제1심의 사실인정과 판단은 정당하다.

  따라서 이 법원이 이 판결에 기재할 이유는, 제1심판결의 이유 부분(제1심판결문 별지 포함) 기재와 같으므로 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

2. 결론

  그렇다면 원고의 청구는 이유 없어 이를 기각하여야 한다. 이와 결론을 같이하는 제1심판결은 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

출처 : 서울고등법원 2024. 10. 04. 선고 서울고등법원 2024누33589 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

탈세제보포상금 지급 요건 및 중요한 자료 불인정 판단

서울고등법원 2024누33589
판결 요약
탈세제보포상금 지급을 위해서는 제보 내용이 중요한 자료에 해당해야 하나, 본 사건에서는 해당 요건에 미치지 못해 포상금 지급 대상이 아님을 확인하였습니다. 항소는 기각되었습니다.
#탈세제보 #포상금 #지급요건 #중요한 자료 #지급거부
질의 응답
1. 탈세제보포상금 지급을 받으려면 어떤 요건이 필요한가요?
답변
포상금 지급을 받으려면 제보가 중요한 자료에 해당해야 합니다.
근거
서울고등법원-2024-누-33589 판결은 제보가 중요한 자료에 해당하지 않을 경우 포상금 지급 대상에서 제외됨을 명확히 하였습니다.
2. 중요한 자료로 인정되지 않은 제보의 포상금 지급여부는 어떻게 되나요?
답변
중요한 자료로 인정되지 않는 경우 포상금 지급 대상이 아닙니다.
근거
서울고등법원-2024-누-33589 판결은 탈세제보가 중요한 자료에 해당하지 아니하므로 포상금 지급 대상이 아님을 판시하였습니다.
3. 제보자가 지급 거부처분을 다투었을 때 법원은 어떤 기준으로 판단하나요?
답변
제보 내용이 포상 기준의 중요한 자료 요건에 부합하는지가 심리의 핵심입니다.
근거
서울고등법원-2024-누-33589 판결은 1심 판단을 유지하며 사실인정과 판단의 정당성을 중요하게 보았습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

이 사건 탈세제보는 중요한 자료에 해당하지 아니하므로 탈세제보포상금 지급 대상이 아님

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2024누33589 탈세제보포상금지급거부처분취소

원 고

신AA

피 고

○○세무서장

변 론 종 결

2024.08.30.

판 결 선 고

2024.10.04.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심판결을 취소한다. 피고가 2022. 6. 23. 원고에게 한 탈세제보 포상금지급 거부처분을 취소한다.

이 유

1. 제1심판결의 인용

  원고가 당심에서 주장하는 내용은 제1심에서의 주장 내용과 크게 다르지 아니한바, 원고의 주장을 제1심 및 당심에 제출된 증거들과 함께 다시 살펴보아도 제1심의 사실인정과 판단은 정당하다.

  따라서 이 법원이 이 판결에 기재할 이유는, 제1심판결의 이유 부분(제1심판결문 별지 포함) 기재와 같으므로 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

2. 결론

  그렇다면 원고의 청구는 이유 없어 이를 기각하여야 한다. 이와 결론을 같이하는 제1심판결은 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

출처 : 서울고등법원 2024. 10. 04. 선고 서울고등법원 2024누33589 판결 | 국세법령정보시스템