이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기

외화환산손익의 회계 분류 기준 및 증여세 과세 여부

대법원 2014두3723
판결 요약
본 판례는 기업회계기준상 화폐성 외화자산의 환산손익이 특별손익이 아닌 경상손익에 해당함을 명확히 하며, 세법 적용에서 환산손익을 별도의 특별손익으로 볼 수 없다는 점을 확인하였습니다. 증여세 부과과정에서 환산손익의 분류가 주요 쟁점이 된 사건으로, 상고는 기각되었습니다.
#외화환산손익 #환산손익 회계처리 #경상손익 분류 #특별손익 기준 #기업회계기준
질의 응답
1. 외화환산손익은 경상손익과 특별손익 중 어디에 해당하나요?
답변
기업회계기준에 따르면 외화환산손익은 경상손익에 해당합니다.
근거
대법원 2014두3723 판결은 기업회계기준상 화폐성 외화자산의 환산에 따른 손익은 경상손익으로 분류된다고 판시하였습니다.
2. 화폐성 외화자산 환산에 따른 손익을 기업회계기준에서 특별손익으로 볼 수 있나요?
답변
기업회계기준에 비추어 보면 해당 손익을 특별손익으로 볼 수 없습니다.
근거
대법원 2014두3723 판결은 외화환산손익은 특별손익에 해당하지 않는다고 판시하였습니다.
3. 외화환산손익의 분류와 증여세 부과처분 취소 소송에서 어떤 쟁점이 있었나요?
답변
외화환산손익이 특별손익인지 경상손익인지에 관한 쟁점이 중심이었으며, 이는 증여세 과세기준에 직접적 영향을 미쳤습니다.
근거
대법원 2014두3723 판결의 주요 쟁점은 외화환산손익의 기업회계기준상 분류입니다.
4. 이 판결이 실무적으로 시사하는 점은 무엇인가요?
답변
환산손익에 관한 세법 적용 시, 기업회계기준상 분류에 따라 판단하여 특별손익으로 처리하지 않아야 함을 유의해야 합니다.
근거
대법원 2014두3723 판결은 환산손익이 특별손익이 아니라 경상손익임을 명확히 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

변호사김호일법률사무소
김호일 변호사

사시출신 변호사가 친절하게 상담해 드립니다

형사범죄
법무법인 솔
조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

형사범죄 가족·이혼·상속 부동산
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업
판결 전문

요지

기업회계기준의 해석에 의할 경우 화폐성 외화자산의 환산에 따른 손익은 경상손익으로 분류하도록 규정하고 있는 점 등에 비추어 보면 이 사건 외화환산손익은 기업회계기준에서의 특별손익에 해당한다고 보기 어려움

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2014두3723 증여세부과처분취소

원고, 상고인

송AAAA

피고, 피상고인

파주세무서장

원 심 판 결

의정부지방법원 2013. 06. 11. 선고 2012구합4383 판결

판 결 선 고

2014. 01. 08.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

  이 유

  이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2014. 06. 12. 선고 대법원 2014두3723 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기

외화환산손익의 회계 분류 기준 및 증여세 과세 여부

대법원 2014두3723
판결 요약
본 판례는 기업회계기준상 화폐성 외화자산의 환산손익이 특별손익이 아닌 경상손익에 해당함을 명확히 하며, 세법 적용에서 환산손익을 별도의 특별손익으로 볼 수 없다는 점을 확인하였습니다. 증여세 부과과정에서 환산손익의 분류가 주요 쟁점이 된 사건으로, 상고는 기각되었습니다.
#외화환산손익 #환산손익 회계처리 #경상손익 분류 #특별손익 기준 #기업회계기준
질의 응답
1. 외화환산손익은 경상손익과 특별손익 중 어디에 해당하나요?
답변
기업회계기준에 따르면 외화환산손익은 경상손익에 해당합니다.
근거
대법원 2014두3723 판결은 기업회계기준상 화폐성 외화자산의 환산에 따른 손익은 경상손익으로 분류된다고 판시하였습니다.
2. 화폐성 외화자산 환산에 따른 손익을 기업회계기준에서 특별손익으로 볼 수 있나요?
답변
기업회계기준에 비추어 보면 해당 손익을 특별손익으로 볼 수 없습니다.
근거
대법원 2014두3723 판결은 외화환산손익은 특별손익에 해당하지 않는다고 판시하였습니다.
3. 외화환산손익의 분류와 증여세 부과처분 취소 소송에서 어떤 쟁점이 있었나요?
답변
외화환산손익이 특별손익인지 경상손익인지에 관한 쟁점이 중심이었으며, 이는 증여세 과세기준에 직접적 영향을 미쳤습니다.
근거
대법원 2014두3723 판결의 주요 쟁점은 외화환산손익의 기업회계기준상 분류입니다.
4. 이 판결이 실무적으로 시사하는 점은 무엇인가요?
답변
환산손익에 관한 세법 적용 시, 기업회계기준상 분류에 따라 판단하여 특별손익으로 처리하지 않아야 함을 유의해야 합니다.
근거
대법원 2014두3723 판결은 환산손익이 특별손익이 아니라 경상손익임을 명확히 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

변호사김호일법률사무소
김호일 변호사

사시출신 변호사가 친절하게 상담해 드립니다

형사범죄
법무법인 솔
조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

형사범죄 가족·이혼·상속 부동산
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업
판결 전문

요지

기업회계기준의 해석에 의할 경우 화폐성 외화자산의 환산에 따른 손익은 경상손익으로 분류하도록 규정하고 있는 점 등에 비추어 보면 이 사건 외화환산손익은 기업회계기준에서의 특별손익에 해당한다고 보기 어려움

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2014두3723 증여세부과처분취소

원고, 상고인

송AAAA

피고, 피상고인

파주세무서장

원 심 판 결

의정부지방법원 2013. 06. 11. 선고 2012구합4383 판결

판 결 선 고

2014. 01. 08.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

  이 유

  이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2014. 06. 12. 선고 대법원 2014두3723 판결 | 국세법령정보시스템