세무공무원의 과세처분 견해표명 인정여부 및 양도소득세 부과처분 취소 청구기각

요지

원고가 제출한 증거를 모두 종합해 보아도 세무공무원이 위 요건에 해당하는 견해표명을 한 사실이 있음을 인정하기에 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

주 문

1. 원고들이 한 항소를 모두 기각한다.

2. 항소비용은 원고들이 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 피고가 2012. 6. 1. 망 bbb에게 한 양도소득세 000

원의 부과처분을 취소한다.

이 유

1. 제1심 판결의 인용 이 법원의 판결 이유는, 아래 사항을 고치는 것을 제외하고는 제1심 판결 이유와

같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 인용한다.

○ 제1심 판결 2쪽 1, 6, 8, 13번째 줄의 ⁠“원고”는 ⁠“망 서한옥”으로, 그 외의 ⁠“원고”

는 ⁠“원고들”로 각 고친다.

○ 제1심 판결 2쪽 9번째 줄 아래에 ⁠“라. 망 서한옥은 항소 제기 이후 2014. 8. 13.

사망하였고, 그 공동상속인들인 원고들이 이 사건 소송을 수계하였다(갑 제12, 13, 14

호증의 각 기재).”를 추가한다.

2. 결 론

제1심 판결은 정당하다. 원고들이 한 항소를 모두 기각한다.

출처 : 서울고등법원 2014. 12. 10. 선고 서울고등법원 2014누43273 판결 | 국세법령정보시스템