경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.
의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.
사시출신 변호사가 친절하게 상담해 드립니다
검사 출신의 성실한 변호사입니다.
국세기본법의 규정에 의하여 국세기본법과 소득세법에 따른 처분으로서 위법 또는 부당한 처분을 받음으로 인하여 권리나 이익을 침해당한 자는 심사청구 또는 심판청구를 하여 그에 대한 결정을 거치지 않으면 행정소송을 제기할 수 없음
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
양도소득세 부과처분 취소(수원지방법원2014구단3956) |
|
원 고 |
안00 |
|
피 고 |
00세무서장 |
|
변 론 종 결 |
2015.03.06. |
|
판 결 선 고 |
2015.03.20. |
주 문
1. 이 사건 소를 각하한다.
2. 소송비용은 원고가 부담한다.
청구취지
피고가 0000. 0. 00.(소장 기재 0000. 0. 00.은 오기로 보인다) 원고에게 한 0000년 귀속 양도소득세 00,000,000원의 부과처분을 취소한다.
이 유
1. 처분의 경위
가. 원고는 0000. 00. 00. 00도 00시 00읍 00리 00번지 답 000㎡(이하 ‘이 사건 토지’라고 한다)를 매매로 취득하여 보유하다가, 0000. 0. 0. 주식회사 ○○○○에 양도하였다.
나. 원고는 이 사건 토지에 대한 양도소득세를 신고하면서 구 조세특례제한법(2013. 1. 1. 법률 제11614호로 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제69조 제1항에 의한 감면을 적용하였다.
다. 그러나 피고는 이 사건 토지가 양도 당시 자경농지가 아닌 것으로 보고 감면을 부인하여, 0000. 0. 00. 0000년 귀속 양도소득세 00,000,000원을 경정·고지하였다(이하 ‘이 사건 처분’이라고 한다).
라. 이에 원고는 피고에게 이의신청을 하였으나 0000. 0. 00. 기각되었고 그럼에도 불구하고 원고는 이에 대하여 필요한 점심절차인 심사청구 또는 심판청구를 하지 않았다.
[인정근거] 갑 제6, 7호증, 을 제1, 2호증의 각 기재, 변론 전체의 취지
2. 이 사건 소의 적법 여부
국세기본법 제55조 제1항, 제56조 제2항의 각 규정에 의하면, 국세기본법과 소득세법에 따른 처분으로서 위법 또는 부당한 처분을 받음으로 인하여 권리나 이익을 침해당한 자는 심사청구 또는 심판청구를 하여 그에 대한 결정을 거치지 않으면 행정소송을 제기할 수 없는데, 피고로부터 국세기본법과 소득세법에 따라 이 사건 양도소득세 부과처분을 받은 원고가 위 처분에 대하여 심사청구 또는 심판청구를 하였음을 인정할 만한 아무런 증거가 없으므로, 이 사건 소는 필요적 전심절차를 거치지 않은 채 제기된 것으로서 부적법하다. 따라서 이를 지적하는 피고의 항변은 이유 있다.
3. 결 론
그렇다면 이 사건 소는 부적법하여 이를 각하하기로 한다.
출처 : 수원지방법원 2015. 03. 24. 선고 수원지방법원 2014구단3956 판결 | 국세법령정보시스템
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.
전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.
의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.
사시출신 변호사가 친절하게 상담해 드립니다
검사 출신의 성실한 변호사입니다.
국세기본법의 규정에 의하여 국세기본법과 소득세법에 따른 처분으로서 위법 또는 부당한 처분을 받음으로 인하여 권리나 이익을 침해당한 자는 심사청구 또는 심판청구를 하여 그에 대한 결정을 거치지 않으면 행정소송을 제기할 수 없음
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
양도소득세 부과처분 취소(수원지방법원2014구단3956) |
|
원 고 |
안00 |
|
피 고 |
00세무서장 |
|
변 론 종 결 |
2015.03.06. |
|
판 결 선 고 |
2015.03.20. |
주 문
1. 이 사건 소를 각하한다.
2. 소송비용은 원고가 부담한다.
청구취지
피고가 0000. 0. 00.(소장 기재 0000. 0. 00.은 오기로 보인다) 원고에게 한 0000년 귀속 양도소득세 00,000,000원의 부과처분을 취소한다.
이 유
1. 처분의 경위
가. 원고는 0000. 00. 00. 00도 00시 00읍 00리 00번지 답 000㎡(이하 ‘이 사건 토지’라고 한다)를 매매로 취득하여 보유하다가, 0000. 0. 0. 주식회사 ○○○○에 양도하였다.
나. 원고는 이 사건 토지에 대한 양도소득세를 신고하면서 구 조세특례제한법(2013. 1. 1. 법률 제11614호로 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제69조 제1항에 의한 감면을 적용하였다.
다. 그러나 피고는 이 사건 토지가 양도 당시 자경농지가 아닌 것으로 보고 감면을 부인하여, 0000. 0. 00. 0000년 귀속 양도소득세 00,000,000원을 경정·고지하였다(이하 ‘이 사건 처분’이라고 한다).
라. 이에 원고는 피고에게 이의신청을 하였으나 0000. 0. 00. 기각되었고 그럼에도 불구하고 원고는 이에 대하여 필요한 점심절차인 심사청구 또는 심판청구를 하지 않았다.
[인정근거] 갑 제6, 7호증, 을 제1, 2호증의 각 기재, 변론 전체의 취지
2. 이 사건 소의 적법 여부
국세기본법 제55조 제1항, 제56조 제2항의 각 규정에 의하면, 국세기본법과 소득세법에 따른 처분으로서 위법 또는 부당한 처분을 받음으로 인하여 권리나 이익을 침해당한 자는 심사청구 또는 심판청구를 하여 그에 대한 결정을 거치지 않으면 행정소송을 제기할 수 없는데, 피고로부터 국세기본법과 소득세법에 따라 이 사건 양도소득세 부과처분을 받은 원고가 위 처분에 대하여 심사청구 또는 심판청구를 하였음을 인정할 만한 아무런 증거가 없으므로, 이 사건 소는 필요적 전심절차를 거치지 않은 채 제기된 것으로서 부적법하다. 따라서 이를 지적하는 피고의 항변은 이유 있다.
3. 결 론
그렇다면 이 사건 소는 부적법하여 이를 각하하기로 한다.
출처 : 수원지방법원 2015. 03. 24. 선고 수원지방법원 2014구단3956 판결 | 국세법령정보시스템