판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속

명의신탁약정 및 허위 가등기의 효력은?

부산지방법원 2013가합42956
판결 요약
체납자가 소유 부동산을 다른 사람 명의로 등기(명의신탁)하거나 제3자와 허위계약 후 가등기한 경우, 모두 실권리자명의 등기법·통정허위표시로 무효가 됨을 인정하였습니다. 국가는 체납자를 대위해 소유권이전 및 가등기의 말소등기를 청구할 수 있습니다.
#명의신탁 #부동산 등기 #소유권보존 #허위 가등기 #통정허위표시
질의 응답
1. 소유권 보존등기를 명의신탁 형태로 했다면 유효한가요?
답변
부동산 실권리자명의 등기에 관한 법률에 위반한 명의신탁약정 및 그에 기초한 등기는 무효입니다.
근거
부산지방법원-2013-가합-42956 판결은 체납자가 부동산을 명의신탁해 소유권 보존등기한 것을 법률 위반으로 무효라고 판시하였습니다.
2. 허위의 매매예약으로 한 소유권이전청구권 가등기도 무효인가요?
답변
통정허위표시에 기한 가등기는 무효로 인정될 수 있습니다.
근거
부산지방법원-2013-가합-42956 판결은 당사자들이 허위로 작성한 매매예약과 그에 기초한 가등기가 무효임을 인정하였습니다.
3. 국가는 체납자를 대위해 명의신탁등기·허위 가등기 말소를 청구할 수 있나요?
답변
체납자가 더 이상 재산권 행사하지 않고 무자력 상태일 경우, 국가는 체납자를 대위해 등기의 말소 또는 소유권이전등기를 청구할 수 있습니다.
근거
부산지방법원-2013-가합-42956 판결은 국세청이 세금채권자로서 체납자를 대위해 말소등기절차 또는 진정명의회복을 원인으로 하는 소유권이전등기절차를 청구할 수 있음이 판시되었습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

선우 법률사무소
손수혁 변호사
빠른응답

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
법률사무소 재익
이재익 변호사
빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업
법무법인 도모
김강희 변호사
빠른응답

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

민사·계약 형사범죄 기업·사업 노동
판결 전문

요지

체납자가 신축한 부동산을 피고1과 명의신탁계약을 체결하여 피고1명의로 소유권 보존등기 하고, 피고2 명의로 소유권이전청구권가등기를 마쳤을 경우, 명의신탁계약과 가등기는 부동산 실권리자명의 등기에 관한 법률 및 통정허위 표시로서 무효임

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2013가합42956 소유권이전등기

원 고

대한민국

피 고

1. 김AA 2. 박BB

변 론 종 결

2013. 8. 14.

판 결 선 고

2013. 8. 28.

주 문

1. 별지 목록 기재 각 부동산에 관하여,

 가. 피고 김AA은 강CC(OOOOOO-OOOOOOO, OO시 OO구 OO동 16-495)에게 진정명의회복을 원인으로 한 소유권이전등기절차를,

 나. 피고 박BB은 강CC에게 부산지방법원 부산진등기소 2007. 4. 25. 접수 제24045호로 마친 소유권이전청구권가등기의 말소등기절차를 각 이행하라.

2. 소송비용은 피고들이 부담한다.

청 구 취 지

주문과 같다.

이 유

1. 기초사실

 다음 각 사실은 원고와 피고 김AA 사이에서는 다툼이 없고, 원고와 피고 박BB 사이에서는 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑 제1호증의 1, 2, 갑 제2호증, 갑 제3호증의 1 내지 4, 갑 제4호증의 1, 2, 갑 제5호증의 1 내지 5, 을 제1호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하여 이를 인정할 수 있다.

 가. 원고 산하 서부산세무서장은 2003. 2. 3. 강CC에게 2000년 귀속 종합소득세 OOOO원에 대하여 납부기한을 2003. 2. 28.까지로, 2009. 6. 10. 2007년 귀속 종합소득세 OOOO원에 대하여 납부기한을 2009. 6. 30.까지로 하여 각 부과하였으나, 강CC는 이를 납부하지 않았다. 위 미납 종합소득세에 대한 가산금 및 중가산금을 포함하면 현재 강CC의 세금체납액은 OOOO원에 이른다.

 나. 강CC는 별지 목록 기재 각 부동산(이하 ⁠‘이 사건 각 부동산’이라 한다)을 신축한 후 원고의 강제집행을 면하기 위하여 피고 김AA과 사이에 위 각 부동산에 관하여 명의신탁약정을 체결하였고, 위 약정에 따라 위 각 부동산에 관하여 부산지방법원 부산진등기소 2004. 5. 17. 접수 제30520호로 피고 김AA 명의의 소유권보존등기(이하 ⁠‘이 사건 보존등기’라 한다)를 마쳤다.

 다. 그 후 강CC는 이 사건 각 부동산에 대하여 피고 김AA의 채권자들이 강제집행 할 것을 우려하여 사업상 이해관계를 같이 하던 피고 박BB과 사이에 위 각 부동산에 관하여 허위의 매매예약계약서를 작성한 다음 2007. 4. 24.자 매매예약을 원인으로 위 각 부동산에 관하여 부산지방법원 부산진등기소 2007. 4. 25. 접수 제24045호로 피고 박BB 명의의 소유권이전청구권가등기(이하 ⁠‘이 사건 가등기’라 한다)를 마쳤다.

 라. 현재 강CC는 무자력 상태이고, 이 사건 보존등기 및 이 사건 가등기에 관하여 아무런 권리를 행사하지 않고 있다.

2. 판단

 위 인정사실에 의하면, 이 사건 각 부동산에 관한 강CC와 피고 김AA 사이의 명의신탁약정 및 그에 기한 이 사건 보존등기는 부동산 실권리자명의 등기에 관한 법률에 위반되어 무효라 할 것이고, 또한 피고 김AA과 피고 박BB 사이의 2007. 4. 24.자 매매예약 및 그에 기한 이 사건 가등기는 위 당사자 사이의 허위의 매매예약계약에 기한 통정허위표시로서 무효라 할 것이다.

 따라서 이 사건 보존등기 및 이 사건 가등기는 각 무효의 등기로서 말소되어야 할 것인바, 이 사건 각 부동산을 신축함으로써 법률에 의하여 소유권을 취득한 강CC가 피고 김AA 및 피고 박BB을 상대로 이 사건 보존등기 및 이 사건 가등기의 말소등기청구권을 순차로 행사하지 아니하는 이상 강CC의 채권자로서 무자력자인 강CC를 대위하는 원고가 구하는 바에 따라 피고 김AA은 강CC에게 이 사건 보존등기의 말소등기절차 대신에 진정한 등기명의 회복을 원인으로 한 소유권이전등기절차를, 피고 박BB은 강CC에게 이 사건 가등기의 말소등기절차를 각 이행할 의무가 있다.

3. 결론

 그렇다면 원고의 피고들에 대한 청구는 이유 있으므로 이를 인용하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

출처 : 부산지방법원 2013. 08. 28. 선고 부산지방법원 2013가합42956 판결 | 국세법령정보시스템