이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
박경수 프로필 사진
법무법인 세문
박경수 변호사 빠른응답

말은 줄이고 결과로 입증합니다.

가족·이혼·상속 부동산 민사·계약

악성프로그램 유포·게임머니 환전행위의 형사책임 및 처벌기준

2012고단138
판결 요약
피고인들이 중국에서 입수한 악성프로그램을 대규모로 국내 PC에 유포, 게임사이트에 무단 침입해 상대 패를 확인하고 게임머니를 부정 취득, 이를 환전한 사건입니다. 정보통신망법·게임산업진흥법 위반으로 징역형 및 추징, 사회봉사명령이 선고되었습니다.
#악성프로그램 유포 #정보통신망 침해 #게임머니 환전 #온라인게임 불법환전 #정보통신망법 위반
질의 응답
1. 악성프로그램을 유포하여 타인 PC에 설치·운용되면 어떤 처벌을 받나요?
답변
정당한 사유 없이 악성프로그램을 유포해 수많은 PC에 설치되고, 그 결과 정보통신망을 침해한 경우 징역형 및 추징 등 엄중한 처벌이 내려질 수 있습니다.
근거
창원지방법원 2012고단138 판결은 수십만 대 PC에 악성코드를 배포, 다수 게임사이트 침해로 징역 1년 6월, 10월 등 실형을 선고하고, 추징도 명령하였습니다.
2. 정보통신망에 정당한 접근권한 없이 침입하면 형사적 책임이 있나요?
답변
네, 정상적 권한 없이 정보통신망(게임사이트 등)에 접속했다면 정보통신망이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반으로 처벌받을 수 있습니다.
근거
창원지방법원 2012고단138 판결은 악성프로그램을 이용해 게임사이트에 무단 접속, 상대 패 확인 등을 한 경우 해당 법률 위반임을 분명히 하였습니다.
3. 온라인 게임머니를 현금으로 환전한 경우 처벌받나요?
답변
네, 게임머니 등 게임물 결과물을 업으로 환전하거나 알선한 경우 게임산업진흥에 관한 법률 위반으로 처벌될 수 있습니다.
근거
창원지방법원 2012고단138 판결에서 게임 내 획득한 게임머니의 반복적 환전행위가 해당 법 위반임을 확인하였습니다.
4. 위와 같은 범죄에서 수익이 발생하면 어떻게 되나요?
답변
범행을 통한 이득액은 추징명령의 대상이 됩니다.
근거
창원지방법원 2012고단138 판결은 피고인별로 2천4백만 원 상당 추징을 명령하였습니다.
5. 공범들의 역할 분담이 있는 경우에도 모두 처벌받나요?
답변
공모하여 각 역할을 분담했더라도 모든 공범이 공동정범으로 처벌될 수 있습니다.
근거
창원지방법원 2012고단138 판결은 프로그램 구입·유포·운용·환전 등 역할별로 범행에 가담한 자 전원이 징역형 등 처벌되었음을 보여줍니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

손수혁 프로필 사진
선우 법률사무소
손수혁 변호사 빠른응답

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
김경진 프로필 사진
법무법인 초원
김경진 변호사 빠른응답

승소 판결문을 넘어선 종합적 문제 해결을 추구합니다

노동 민사·계약 형사범죄 부동산
윤영우 프로필 사진
변호사 윤영우 법률사무소
윤영우 변호사

3대 로펌 출신 변호사가 모든 업무를 단독으로 수행합니다

민사·계약 부동산 형사범죄 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
판결 전문

정보통신망이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반·게임산업진흥에 관한 법률 위반·정보통신망이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반(정보통신망 침해 등)

 ⁠[창원지방법원 2012. 2. 17. 선고 2012고단138 판결]

【전문】

【피 고 인】

【검 사】

정지영(기소), 김윤관(공판)

【변 호 인】

변호사 안성일 외 1인

【주 문】

피고인 1을 징역 1년 6월에, 피고인 2, 3을 각 징역 10월에 각 처한다.
다만, 피고인 2, 3에 대하여는 이 판결 확정일부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다.
피고인 2, 3에게 120시간의 사회봉사를 각 명한다.
피고인들로부터 24,504,600원씩을 각 추징한다.

【이 유】

【범죄사실】

피고인들은 공소외 1과 중국에서 악성 프로그램을 구입하여 한국에 유포하고 위 프로그램을 이용하여 ♡♡♡◐◐◐에 접속하는 게임 참가자들의 패를 볼 수 있도록 하여 게임머니를 취득한 후 이를 현금화하여 돈을 벌기로 하였다. 이에 따라 공소외 1은 위 프로그램을 구입·유포하는 역할을, 피고인들은 위 악성프로그램을 이용하여 ♡♡♡◐◐◐에 접속한 후 게임머니를 얻은 후 이를 현금화하는 역할을 각각 맡기로 하고, 피고인들은 하루당 40만 원(일명 ⁠‘일세’)을 공소외 1에게 현금으로 지급한 후 나머지 수익을 3등분하기로 공모하였다.
1. 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반
누구든지 정당한 사유 없이 정보통신시스템, 데이터 또는 프로그램 등을 훼손·멸실·변경·위조하거나 그 운용을 방해할 수 있는 프로그램(이하 ⁠“악성프로그램”이라 한다)을 전달 또는 유포 하여서는 아니 된다.
가. 피고인 1은 공소외 1과 공모하여 2011. 2. 1.경부터 2011. 2. 24.경까지 인터넷 웹사이트인 ○○○( 인터넷주소 1 생략) 및 △△△( 인터넷주소 2 생략) 등 사이트에 인터넷 이용자들로 하여금 유틸리티 프로그램이나 통합코덱 프로그램을 설치해 주는 것처럼 광고하여 이용자들이 위 프로그램을 설치하기 위해 설치 프로그램을 다운로드 받을 경우 악성프로그램인 ⁠‘ □□□.exe, ◇◇◇.exe’가 몰래 설치되도록 하여 컴퓨터 사용자 모르게 위 프로그램이 설치된 컴퓨터와 악성프로그램 저장서버가 계속하여 접속하면서 악성프로그램이 백신 프로그램에 걸리지 않도록 업데이트시키고, 이 악성프로그램이 설치된 컴퓨터의 이용자가 공소외 3 주식회사에서 제공하는 게임 사이트인 ⁠(인터넷주소 3 생략)에 접속할 경우 사용자 컴퓨터를 마음대로 제어할 수 있는 악성프로그램인 ☆☆☆.exe 및 리워드 프로그램 ▽▽▽.exe를 자동으로 설치토록 하는 방법으로 총 980,852대의 컴퓨터에 악성 프로그램을 유포하였다.
나. 피고인들은 공소외 1과 공모하여 2011. 8. 20.경부터 2011. 9. 18.경까지 위 1의 가항과 같은 방법으로 총 81,295대의 컴퓨터에 악성 프로그램을 유포하였다.
2. 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(정보통신망침해등)
누구든지 정당한 접근권한 없이 또는 허용된 접근권한을 넘어 정보통신망에 침입하여서는 아니 된다.
피고인들은 공소외 1과 공모하여 2011. 4. 일자불상경 천안시 ⁠(이하 생략) 202호에서 위 1항과 같이 유포한 악성프로그램이 설치된 사용자 컴퓨터에서 공소외 3 주식회사가 제공하는 게임 사이트인 ⁠(인터넷주소 3 생략)에 접속할 경우 사용자 컴퓨터를 마음대로 제어할 수 있는 악성프로그램인 ☆☆☆ 및 리워드 프로그램 ▽▽▽.exe가 자동으로 설치되도록 한 후 ⁠‘ ◎◎◎.exe’ 프로그램을 실행시켜 ◐◐◐게임 상대방의 패를 보고 ♡♡♡◐◐◐ 게임을 하는 방법으로 정당한 접근권한 없이 타인의 정보통신망에 침입한 것을 비롯하여 위 일시경부터 2011. 9. 21.경까지 위와 같은 방법으로 정당한 접근권한 없이 타인의 정보통신망에 침입하였다.
3. 게임산업진흥에관한법률위반
누구든지 게임물의 이용을 통하여 획득한 유·무형의 결과물을 환전 또는 환전 알선하거나 재매입을 업으로 해서는 아니 된다.
피고인들은 공소외 1과 공모하여 2011. 4. 22.경 천안시 ⁠(이하 생략) 202호에서 컴퓨터 8대를 설치해 두고 위 2항과 같은 방법으로 악성프로그램에 감염된 사용자들의 정보통신망에 침입하여 이들의 패를 보면서 게임을 하여 게임머니를 획득한 후, 게임머니를 매입하는 일명 ⁠‘게임머니상’들에게 게임을 모두 패하는 방법으로 게임머니를 넘긴 후 게임머니 100억 당 현금 10~16만 원으로 계산하여 피고인 3(개명전 성명 ⁠‘이선권’) 명의의 제일은행계좌로 233만 원을 송금받는 방법으로 게임머니를 환전한 것을 비롯하여 위 일시경부터 2011. 9. 21.경까지 별지 범죄일람표 기재와 같이 84회에 걸쳐 게임머니 103,913,837원 상당을 환전하여 이를 업으로 하였다.

【증거의 요지】

1. 피고인들의 각 법정진술
1. 피고인들에 대한 각 검찰피의자신문조서( 공소외 1 대질부분 포함)
1. 각 경찰 압수조서 및 압수목록
1. 피고인 2 통장거래내역서 첨부
1. 각 수사보고(피의자 피고인 3이 제출한 신한은행 및 제일은행 계좌거래내역 원본 첨부, 본건 악성프로그램 유포 개념도 및 실행하여 확인한 장면 동영상 파일 CD 첨부, 본건 악성프로그램 관련·파일 유포 경로업체에 대한 수사, 악성프로그램 ◇◇◇.exe 분석결과, 사용자 컴퓨터 정보를 수집하는 IP에 대한 수사보고, 악성프로그램 저장 서버 IP ⁠(IP주소 2 생략) 소유업체 및 용의자 사용 추가 서버 IP 확인, 피의자 피고인 3의 제일은행계좌 예금거래명세표 제출 보고, 환전금액 및 공소외 1 교부금액 확정 보고)

【법령의 적용】

1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택
피고인들 : 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제71조 제9호, 제48조 제2항, 형법 제30조(악성프로그램 유포의 점), 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 제72조 제1항 제1호, 제48조 제1항, 형법 제30조(정보통신망 침입의 점), 게임산업진흥에 관한 법률 제44조 제1항 제2항, 제32조 제1항 제7호, 형법 제30조(환전의 점), 각 징역형 선택
1. 경합범가중
형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조
1. 집행유예
피고인 2, 3 : 형법 제62조 제1항(아래 양형 이유 중 유리한 정상 참작)
1. 사회봉사명령
피고인 2, 3 : 형법 제62조의2
1. 추징
피고인들 : 게임산업진흥에 관한 법률 제44조 제2항

【양형이유】

악성프로그램을 유포하고 이를 통하여 다른 사람의 컴퓨터에 침입, 상대방의 패를 보면서 게임을 하여 게임머니를 획득한 다음 환전까지 한 이 사건 범행은 사안이 중대하고 죄질 또한 불량한 점, 이 사건 범행을 통해 취득한 이득이 적지 아니한 점, 피고인 1이 범행을 주도한 것으로 보이는 점, 피고인 1, 2는 벌금형 이외의 범행전력이 없고 피고인 3은 초범인 점, 피고인들이 반성하고 있는 점 등 변론에 나타난 여러 사정을 두루 참작하여 주문과 같이 형을 정한다.
 ⁠[별지 생략]

판사 심형섭

출처 : 창원지방법원 2012. 02. 17. 선고 2012고단138 판결 | 사법정보공개포털 판례