정확한 진단과 분석, 결과로 증명합니다.
판례 검색
정확한 진단과 분석, 결과로 증명합니다.
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
3대 로펌 출신 변호사가 모든 업무를 단독으로 수행합니다
정확한 진단과 분석, 결과로 증명합니다.
대한변호사협회 등록 형사전문, 민사전문 변호사입니다
농지법에서 축사 부지를 농지로 인정하고 있다 하더라도 양도소득세 감면 대상이 되는 농지의 범위를 정하고 있는 조세특례제한법 시행규칙에서 농지의 범위에 축사 부지를 포함시키고 있지 않는 이상 조세감면 특혜규정에 관한 엄격해석의 원칙에 비추어 보면 축사 부지를 양도소득세 감면 대상이 되는 농지로 볼 수 없음
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2011두31116 양도소득세감액경정거부처분취소 |
|
원고, 상고인 |
이AA |
|
피고, 피상고인 |
고양세무서장 |
|
원 심 판 결 |
서울고등법원 2011. 11. 15. 선고 2011누19651 판결 |
|
판 결 선 고 |
2012. 6. 28. |
주 문
상고를 기각한다.
상고비용은 원고가 부담한다.
이 유
상고이유를 판단한다.
원심판결 이유를 기록과 관련 법리에 비추어 살펴보면, 원심이 이 사건 토지가 축사 부지로서 구 조세특례제한법(2010. 1. 1 법률 제9921호로 개정되기 전의 것) 제69조 소정의 양도소득세 감면대상인 ‘농지’에 해당하지 않는다고 판단한 것은 옳고, 거기에 상고이유의 주장과 같은 양도소득세 감면대상인 ‘농지’에 관한 법리오해, 석명권 불행사, 심리미진 및 채증법칙 위반 등의 위법이 없다. 상고이유에서 들고 있는 대법원판결은 사안을 달리하여 이 사건에 원용할 만한 것이 되지 못한다. 그러므로 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.