여행사 세금계산서 실거래 없을 때 허위 여부 판단과 부가세 처분

여행사 허위세금계산서 판단기준 및 부가세 처분 적법성

서울고등법원 2023누40863

판결 요약

상위·하위여행사 간 실제 모객용역 거래가 없었으며, 이를 입증할 증거도 없으므로 해당 세금계산서는 허위세금계산서에 해당합니다. 따라서 부가가치세 부과처분 취소 청구는 기각되었습니다. 세금계산서의 실질적 거래가 입증되지 않으면 법원은 과세관청의 처분을 인정합니다.

#여행사 #허위세금계산서 #부가가치세 #모객용역 #실거래 입증

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

손명숙 변호사

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

이효숙 변호사

진정한 보훈전문변호사

고준용 변호사

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

질의 응답

1. 여행사 간 실제 용역 거래 없이 세금계산서를 발행하면 허위인가요?

답변

예, 실제 용역 제공 사실이 입증되지 않으면, 해당 세금계산서는 허위로 간주될 수 있습니다.

근거

서울고등법원-2023-누-40863 판결은 하위·상위여행사 간 모객용역 거래 사실이 없고, 이를 입증하는 증거도 없어 허위세금계산서로 판단하였습니다.

2. 실제 거래가 없을 때 세금계산서가 허위로 판단되는 기준은 무엇인가요?

답변

거래 실질, 용역 제공 여부 등 실제 거래관계 입증이 되지 않으면 허위로 인정될 수 있습니다.

근거

서울고등법원-2023-누-40863 판결은 실제로 용역이 제공되지 않았고 그 외 달리 인정할 증거도 없으므로 허위로 판단하였습니다.

3. 부가가치세 부과취소처분 항소심에서 어떤 점이 쟁점이었나요?

답변

세금계산서상 거래의 실질과 이를 뒷받침할 입증책임이 주요 쟁점이었습니다.

근거

본 판결은 제1심 주장 및 증거를 재검토했으나, 원고가 실제 거래를 입증하지 못해 항소를 기각하였습니다.

4. 세무조사에서 세금계산서 허위 판단을 방어하려면 무엇이 필요할까요?

답변

거래 상대와의 실제 용역, 대금 흐름, 업무상 교신 등 실질 증거를 준비하셔야 합니다.

근거

본 판결은 실질 거래 증거가 없다는 이유로 과세관청의 판단을 인정하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

HB & Partners

이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업

프로필 보기 상담신청

법률사무소 재익

이재익 변호사

빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업

빠른응답

프로필 보기 상담신청

법무법인 다율

황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄

프로필 보기 상담신청

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

상위여행사에 모객용역을 제공하였다거나 하위여행사로부터 모객용역을 제공받았다고 볼 수 없고, 달리 이를 인정할 만한 증거를 제출가 제출되지 않았으므로, 이 사건 세금계산서는 허위세금계산서에 해당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	서울고등법원2023누40863 부가치세부과처분 취소등
원 고	AAA
피 고	BB세무서장
변 론 종 결	2023. 11. 01.
판 결 선 고	2023. 12. 20.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심판결을 취소한다. 피고가 2020.**.**. 원고에게 한 201x년 제1기 부가가치세 ***,***,***원(가산세 포함), 201x년 제2기 부가가치세 ***,***,***원(가산세 포함)의 부과처분을 각 취소한다. 피고가 202x.**.**. 원고에게 한 202x년 제1기 해당분 매입 자발행세금계산서 발행(부가가치세 ***,***,***원)을 위한 거래사실확인 거부처분을 취 소한다.

이 유

1. 제1심판결의 인용

원고가 항소하면서 당심에서 주장하는 사유는 제1심에서 원고가 주장한 내용과 크게 다르지 않고, 제1심 및 당심에서 제출된 증거를 원고의 주장과 함께 다시 살펴보더라도 제1심의 사실인정과 판단은 정당하다고 인정된다. 이에 이 법원이 이 사건에 관하여 기재할 이유는 제1심판결의 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다.

2. 결론

제1심판결은 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각한다.

출처 : 서울고등법원 2023. 12. 20. 선고 서울고등법원 2023누40863 판결 | 국세법령정보시스템