어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

과점주주 인정 요건 및 경영 지배력과 법인세 부과 취소

대법원 2024두55358
판결 요약
원고가 납세의무 성립일에 주주권 또는 경영지배력이 없었으므로 과점주주로 간주할 수 없고 법인세 등 과세처분은 위법하다고 판시하였습니다. 주주권 행사 정황과 경영 참여 실질이 매우 중요합니다.
#과점주주 #경영지배력 #주주권 행사 #법인세 취소 #납세의무 성립일
질의 응답
1. 과점주주로 보려면 어떤 지위나 영향력이 있어야 하나요?
답변
납세의무 성립 당시 주주권을 행사하거나 경영에 지배적 영향력을 행사할 수 있는 실질적 지위가 반드시 요구됩니다.
근거
대법원 2024두55358 판결은 경영에 실질적 영향력·주주권 행사 가능성이 없으면 과점주주에 해당하지 않는다고 판시하였습니다.
2. 주주명부에만 이름이 올랐어도 과점주주 취득세나 법인세 부과 대상인가요?
답변
실제 주주권 행사 또는 경영 관여 실질이 없다면 과점주주 과세대상이 아닙니다.
근거
대법원 2024두55358 판결은 주주권 미행사 및 경영 관여 없음을 들어 법인세 부과 처분을 취소하였습니다.
3. 과점주주가 아니라는 증거는 어떤 게 중요한가요?
답변
주주권 미행사, 경영·의사결정 불참, 공식적 영향력 부재 등이 핵심 입증 자료입니다.
근거
대법원 2024두55358 판결은 원고가 경영에 지배적 영향력 없음 등의 근거로 과점주주 해당성을 부정하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

원고는 이 사건 체납세액의 납세의무 성립일 당시에 주주권을 행사하거나 이 사건 법인의 경영에 대하여 지배적인 영향력을 행사 할 수 있는 지위에 있었다고 볼 수 없으므로, 원고가 과점주주에 해당함을 전제로 한 이 사건 처분은 위법

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2024두55358 법인세 등 부과처분 취소청구의 소

원 고(피상고인)

  안○○

피 고(상고인)

○○○세무서장

제1심판결

대구지방법원 2024. 2. 7. 선고 2024구합20135

제2심판결

대구고등법원 2024. 9. 6. 선고 2024누10493

판 결 선 고

2025. 1. 9.

주 문

1. 상고를 기각한다.

2. 상고비용은 피고가 부담한다.

 이 유

 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 ⁠「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없으므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2025. 01. 09. 선고 대법원 2024두55358 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

과점주주 인정 요건 및 경영 지배력과 법인세 부과 취소

대법원 2024두55358
판결 요약
원고가 납세의무 성립일에 주주권 또는 경영지배력이 없었으므로 과점주주로 간주할 수 없고 법인세 등 과세처분은 위법하다고 판시하였습니다. 주주권 행사 정황과 경영 참여 실질이 매우 중요합니다.
#과점주주 #경영지배력 #주주권 행사 #법인세 취소 #납세의무 성립일
질의 응답
1. 과점주주로 보려면 어떤 지위나 영향력이 있어야 하나요?
답변
납세의무 성립 당시 주주권을 행사하거나 경영에 지배적 영향력을 행사할 수 있는 실질적 지위가 반드시 요구됩니다.
근거
대법원 2024두55358 판결은 경영에 실질적 영향력·주주권 행사 가능성이 없으면 과점주주에 해당하지 않는다고 판시하였습니다.
2. 주주명부에만 이름이 올랐어도 과점주주 취득세나 법인세 부과 대상인가요?
답변
실제 주주권 행사 또는 경영 관여 실질이 없다면 과점주주 과세대상이 아닙니다.
근거
대법원 2024두55358 판결은 주주권 미행사 및 경영 관여 없음을 들어 법인세 부과 처분을 취소하였습니다.
3. 과점주주가 아니라는 증거는 어떤 게 중요한가요?
답변
주주권 미행사, 경영·의사결정 불참, 공식적 영향력 부재 등이 핵심 입증 자료입니다.
근거
대법원 2024두55358 판결은 원고가 경영에 지배적 영향력 없음 등의 근거로 과점주주 해당성을 부정하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

원고는 이 사건 체납세액의 납세의무 성립일 당시에 주주권을 행사하거나 이 사건 법인의 경영에 대하여 지배적인 영향력을 행사 할 수 있는 지위에 있었다고 볼 수 없으므로, 원고가 과점주주에 해당함을 전제로 한 이 사건 처분은 위법

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2024두55358 법인세 등 부과처분 취소청구의 소

원 고(피상고인)

  안○○

피 고(상고인)

○○○세무서장

제1심판결

대구지방법원 2024. 2. 7. 선고 2024구합20135

제2심판결

대구고등법원 2024. 9. 6. 선고 2024누10493

판 결 선 고

2025. 1. 9.

주 문

1. 상고를 기각한다.

2. 상고비용은 피고가 부담한다.

 이 유

 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 ⁠「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없으므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2025. 01. 09. 선고 대법원 2024두55358 판결 | 국세법령정보시스템