위드제이 법률사무소
정희재 변호사
정희재 변호사입니다.
형사범죄
어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
도박사이트 공동사업자 여부와 과세처분의 위법성 판단
대법원 2021두54965판결 요약
이 판결은 도박사이트 운영과 관련하여 수익 또는 손실 분배 참여가 없는 경우 공동사업자라고 보기 어렵다고 하였습니다. 이에 따라 공동사업자를 전제로 한 부가가치세 과세처분은 위법하다고 판단되었습니다. 형사재판의 사실인정과 다른 사업자의 진술이 주요 근거가 되었으며, 실질적으로 사업에 참여했는지에 대한 증거가 과세의 핵심요소임을 보여줍니다.
#도박사이트
#공동사업자
#부가가치세
#과세처분
#실질과세
질의 응답
1. 도박사이트 운영에서 수익 분배를 받지 않아도 공동사업자로 볼 수 있나요?
답변
도박사이트에서 수익이나 손실 분배를 받은 사실이 없으면 공동사업자로 인정되기 어렵습니다.
근거
대법원 2021두54965 판결은 실제 분배 사실이 없고 관련 증거가 부족하면 공동사업자라고 볼 수 없다고 하였습니다.
2. 공동사업자로 보지 않았던 근거는 무엇인가요?
답변
형사재판에서 인정된 사실, 다른 공동사업자의 진술 등으로 실제 사업 참여·수익 분배가 생성되지 않은 점이 근거가 되었습니다.
근거
대법원 2021두54965 판결은 해당 사정들을 고려해 실질적 공동사업자성을 인정하지 않았음을 명확히 하였습니다.
3. 공동사업자를 전제로 한 과세처분이 위법 판정되는 경우는 어떤 경우인가요?
답변
실질적으로 공동사업자로 인정될 수 없는데도 이에 근거해 세금을 부과하면 과세처분이 위법하다고 볼 수 있습니다.
근거
대법원 2021두54965 판결은 분배 받지 않은 자를 공동사업자라 전제한 부가가치세 처분은 위법하다고 판시하였습니다.
4. 공동사업자 과세 여부 판단 시 중요한 입증자료는 무엇인가요?
답변
수익·손실 분배와 관련한 계약서, 거래내역, 진술 등 구체적인 자료가 입증에 매우 중요합니다.
근거
대법원 2021두54965 판결은 진술·형사재판 기록을 포함한 증거 종합을 통해 공동사업자 여부를 판단했습니다.
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
비슷한 상황을 겪고 계신가요?
분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
형사범죄
민사·계약
가족·이혼·상속
기업·사업
노동
법률사무소 정중동
김상윤 변호사
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
민사·계약
노동
가족·이혼·상속
형사범죄
법무법인 (유한) 강남
조병학 변호사
빠른응답
25년 경력 변호사입니다.
형사범죄
판결 전문
요지
(원심 요지) 원고는 도박사이트의 운영에 따른 수익이나 손실을 분배받은 적이 없으며, 형사재판에서 인정된 사실, 다른 공동사업자의 진술 등을 종합하면 원고를 이 사건 도박사이트의 공동사업자로 볼 수 없으므로 공동사업자였다는 전제 하에 이루어진 과세처분은 위법함
판결내용
판결 내용은 붙임과 같습니다.
상세내용
|
사 건 |
2021두54965 부가가치세부과처분취소 |
|
원고(피상고인) |
AAA |
|
피고(상고인) |
BB세무서장 CC세무서장 |
|
원 심 판 결 |
서울고등법원 2021. 10. 1. 선고 2020누49593 판결 |
|
판 결 선 고 |
2022. 2. 11. |
주 문
상고를 모두 기각한다.
상고비용은 피고들이 부담한다.
이 유
이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인들의 상고이유에
관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지
아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기 로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
2022. 2. 11.
판례 검색
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
위드제이 법률사무소
정희재 변호사
정희재 변호사입니다.
형사범죄
도박사이트 공동사업자 여부와 과세처분의 위법성 판단
대법원 2021두54965판결 요약
이 판결은 도박사이트 운영과 관련하여 수익 또는 손실 분배 참여가 없는 경우 공동사업자라고 보기 어렵다고 하였습니다. 이에 따라 공동사업자를 전제로 한 부가가치세 과세처분은 위법하다고 판단되었습니다. 형사재판의 사실인정과 다른 사업자의 진술이 주요 근거가 되었으며, 실질적으로 사업에 참여했는지에 대한 증거가 과세의 핵심요소임을 보여줍니다.
#도박사이트
#공동사업자
#부가가치세
#과세처분
#실질과세
질의 응답
1. 도박사이트 운영에서 수익 분배를 받지 않아도 공동사업자로 볼 수 있나요?
답변
도박사이트에서 수익이나 손실 분배를 받은 사실이 없으면 공동사업자로 인정되기 어렵습니다.
근거
대법원 2021두54965 판결은 실제 분배 사실이 없고 관련 증거가 부족하면 공동사업자라고 볼 수 없다고 하였습니다.
2. 공동사업자로 보지 않았던 근거는 무엇인가요?
답변
형사재판에서 인정된 사실, 다른 공동사업자의 진술 등으로 실제 사업 참여·수익 분배가 생성되지 않은 점이 근거가 되었습니다.
근거
대법원 2021두54965 판결은 해당 사정들을 고려해 실질적 공동사업자성을 인정하지 않았음을 명확히 하였습니다.
3. 공동사업자를 전제로 한 과세처분이 위법 판정되는 경우는 어떤 경우인가요?
답변
실질적으로 공동사업자로 인정될 수 없는데도 이에 근거해 세금을 부과하면 과세처분이 위법하다고 볼 수 있습니다.
근거
대법원 2021두54965 판결은 분배 받지 않은 자를 공동사업자라 전제한 부가가치세 처분은 위법하다고 판시하였습니다.
4. 공동사업자 과세 여부 판단 시 중요한 입증자료는 무엇인가요?
답변
수익·손실 분배와 관련한 계약서, 거래내역, 진술 등 구체적인 자료가 입증에 매우 중요합니다.
근거
대법원 2021두54965 판결은 진술·형사재판 기록을 포함한 증거 종합을 통해 공동사업자 여부를 판단했습니다.
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.
비슷한 상황을 겪고 계신가요?
전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
형사범죄
민사·계약
가족·이혼·상속
기업·사업
노동
법률사무소 정중동
김상윤 변호사
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
민사·계약
노동
가족·이혼·상속
형사범죄
법무법인 (유한) 강남
조병학 변호사
빠른응답
25년 경력 변호사입니다.
형사범죄
판결 전문
요지
(원심 요지) 원고는 도박사이트의 운영에 따른 수익이나 손실을 분배받은 적이 없으며, 형사재판에서 인정된 사실, 다른 공동사업자의 진술 등을 종합하면 원고를 이 사건 도박사이트의 공동사업자로 볼 수 없으므로 공동사업자였다는 전제 하에 이루어진 과세처분은 위법함
판결내용
판결 내용은 붙임과 같습니다.
상세내용
|
사 건 |
2021두54965 부가가치세부과처분취소 |
|
원고(피상고인) |
AAA |
|
피고(상고인) |
BB세무서장 CC세무서장 |
|
원 심 판 결 |
서울고등법원 2021. 10. 1. 선고 2020누49593 판결 |
|
판 결 선 고 |
2022. 2. 11. |
주 문
상고를 모두 기각한다.
상고비용은 피고들이 부담한다.
이 유
이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인들의 상고이유에
관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지
아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기 로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
2022. 2. 11.
