공동 투자로 회사를 설립하거나 합작법인(JV)을 운영할 때, 주주 간 의견이 대립하여 의사결정이 완전히 멈추는 상황을 교착상태(Deadlock)라 합니다. 이 교착상태를 해소하기 위한 장치 가운데 가장 강력한 수단 중 하나가 바로 Roulette 조항(Russian Roulette Clause)입니다. Roulette 조항을 도입하기 전에 반드시 점검해야 할 핵심 사항을 아래 8가지로 정리하였습니다.
Roulette 조항이란? 교착상태 발생 시 일방 주주가 상대방에게 특정 가격으로 지분 매수를 제안하면, 상대방은 그 가격에 '매도'하거나 동일 가격으로 역(逆)매수를 선택해야 하는 강제적 이탈 메커니즘입니다. 가격 제안자가 허위 가격을 제시하기 어렵다는 구조적 견제가 핵심입니다.
교착상태 해소 조항 도입 전 8가지 체크포인트
1
교착상태의 정의를 구체적으로 규정했는가
Roulette 조항의 발동 요건인 '교착상태'가 모호하면, 일방이 전략적으로 교착을 유발하여 조항을 무기화할 수 있습니다. 이사회 또는 주주총회에서 특정 안건이 일정 기간(예: 30일~60일) 내 가결되지 않는 경우, 중재 또는 협의 절차를 거쳐도 해소되지 않는 경우 등 발동 요건을 객관적 기준으로 정의해야 합니다.
2
지분 비율과 자금력 격차를 고려했는가
Roulette 조항의 가장 큰 약점은 자금력 비대칭입니다. 대기업과 중소 투자자가 50:50으로 JV를 운영하는 경우, 자금 여력이 큰 대기업이 의도적으로 교착을 유발한 뒤 낮은 가격에 매수 제안을 하면, 중소 투자자는 역매수 자금이 없어 사실상 매도를 강제당합니다. 지분 비율이 불균등하거나 자금력 차이가 클 경우에는 Texas Shoot-out(경매 방식), 독립 감정평가 기반 매수가격 하한선 설정 등 보완장치가 필수적입니다.
3
가격 결정 메커니즘이 공정한가
제안자가 지분의 매수가격을 자유롭게 정하도록 하면, 정보 비대칭이 있는 경우 불공정한 결과를 낳을 수 있습니다. 실무에서는 다음과 같은 보완장치를 둡니다.
- 독립된 회계법인의 공정가치 감정을 기준가격으로 설정
- 감정가격 대비 일정 범위(예: 90%~110%) 내에서만 제안 가능하도록 제한
- 최근 재무제표상 순자산가치(NAV)를 하한선으로 지정
4
발동 전 냉각기간(Cooling-off Period)을 두었는가
교착상태 선언 즉시 Roulette을 발동할 수 있도록 하면, 감정적 결정이나 전략적 남용 가능성이 높아집니다. 통상 14일~30일의 냉각기간을 두고 그 사이에 협의 또는 조정 절차를 의무화하는 것이 일반적입니다. 이 기간 동안 제3자 중재인이나 양측이 합의한 자문기관이 개입하도록 설계하는 사례도 많습니다.
5
상대방의 응답기한과 불응 시 효과를 명확히 정했는가
매수 제안을 받은 상대방이 응답하지 않거나 기한을 도과하는 경우의 법적 효과를 반드시 규정해야 합니다. 실무에서는 응답기한(보통 15일~30일)이 경과하면 매도 의사로 간주하는 방식을 많이 채택합니다. 다만 이러한 의제(간주) 조항이 유효하려면 통지 방법, 도달 시점, 기한 산정 방식까지 구체적으로 기재해야 합니다.
6
기존 주주간계약의 다른 조항과 충돌하지 않는가
우선매수권(ROFR), 동반매도청구권(Tag-along), 동반매도요구권(Drag-along) 등이 이미 계약에 포함되어 있다면, Roulette 조항 발동 시 이들과 어떤 관계에 있는지 정리가 필요합니다. 예를 들어, Roulette 발동 시 우선매수권이 적용되면 절차가 중첩되어 실행이 사실상 불가능해질 수 있습니다. Roulette 발동 시에는 다른 지분 이전 제한 조항의 적용을 배제한다는 명시 조항을 두는 것이 안전합니다.
7
주식양도 실행의 이행담보 수단을 마련했는가
Roulette 조항에 따른 매매 합의가 성립하더라도, 매수인이 대금을 지급하지 않거나 매도인이 주식 명의개서에 협조하지 않으면 실효성이 없습니다. 이를 대비하여 에스크로(Escrow) 계좌 활용, 위약벌(통상 거래대금의 10~20%) 약정, 주식 예탁 제도 활용 등의 이행담보 장치를 계약에 포함해야 합니다. 필요시 공증을 통한 강제집행 인낙 조항도 고려할 수 있습니다.
8
세무 및 규제 이슈를 사전에 검토했는가
Roulette 조항에 의한 지분 양수도는 양도소득세, 증여세(특수관계인 간 저가·고가 거래 시), 법인세(법인 주주 간 거래 시) 등 복수의 세무 쟁점을 발생시킵니다. 특히 시가와 현저히 다른 가격으로 거래가 이루어지면 세무 당국이 부당행위계산 부인 규정을 적용할 수 있으므로, 가격 결정 근거를 객관적으로 남기는 것이 중요합니다. 외국인투자기업, 방위산업체 등 특별법의 적용을 받는 회사라면 지분 변동에 대한 별도의 인허가 요건도 확인해야 합니다.
Roulette 조항과 유사 교착상태 해소 장치 비교
Roulette 조항 외에도 교착상태를 해소하기 위한 주주간계약 장치는 여러 가지가 있으며, 각각 장단점이 다릅니다.
Russian Roulette - 일방이 가격 제시, 상대방이 매수/매도 선택. 간결하지만 자금력 비대칭에 취약합니다.
Texas Shoot-out - 양측이 봉인 입찰하여 높은 가격 제시자가 매수. 가격 공정성이 높으나 양측 모두 자금 준비가 필요합니다.
Mexican Shoot-out - 양측이 동시에 매수/매도 의사를 표명하고, 양측 모두 매수 희망 시 경매로 전환. 절차가 복잡할 수 있습니다.
Buy-Sell(Shotgun) 조항 - Roulette과 유사하나, 최초 제안자가 반드시 매수인이 되는 구조. 역매수 옵션이 없어 상대방에게 불리할 수 있습니다.
어떤 메커니즘을 선택하든, 해당 조항이 발동되었을 때의 구체적인 절차, 기한, 가격 기준, 불이행 시 제재를 명확히 규정하는 것이 핵심입니다. 실무에서는 복수의 메커니즘을 단계적으로 배치하는 방식, 즉 1차로 냉각기간과 협의를 거치고, 2차로 중재를 시도하며, 3차로 Roulette 또는 Texas Shoot-out을 발동하는 구조가 가장 안정적으로 평가됩니다.
주주간계약은 체결 시점에 교착상태를 충분히 예상하고 대비하는 것이 가장 효과적입니다. 일단 교착이 현실화된 이후에는 양측의 이해관계가 첨예하게 대립하므로, 사후적 합의가 극히 어려워지는 경우가 대부분입니다.
본 콘텐츠는 일반적인 법률 정보를 제공하기 위한 것으로, 구체적인 법률 자문이 아닙니다. 개별 사안에 대해서는 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다. ⓒ 2026 알법(albup.co.kr)
