법률사무소
윤성일 변호사
비상장 주식 가치평가 방법과 분쟁, 절차별 완벽 정리
오늘은 비상장 주식 가치평가 방법과 그 과정에서 발생하는 분쟁에 대해 알아보겠습니다. 많은 분들이 법인 지분을 정리하거나 상속·증여, 주주 간 지분 매매를 앞두고 '우리 회사 주식이 도대체 얼마짜리인지'를 어떻게 산정해야 하는지 막막해하십니다. 상장 주식과 달리 비상장 주식은 시장에서 형성된 거래가격이 없기 때문입니다.
비상장 주식 가치평가는 단순히 숫자를 계산하는 문제가 아니라, 세법·상법·회계 기준이 복합적으로 얽히는 영역입니다. 평가 목적에 따라 적용 기준이 달라지고, 그 차이가 분쟁의 핵심이 되는 경우가 많습니다. 아래에서 평가 목적별 기준, 실무 절차, 분쟁 대응 순서로 정리해 드리겠습니다.
첫째, 평가 목적부터 확인해야 합니다
비상장 주식 가치평가에서 가장 먼저 짚어야 할 것은 '왜 평가하는가'입니다. 목적에 따라 적용되는 법적 기준이 완전히 달라지기 때문입니다.
세무 목적(상속·증여)이라면 상속세 및 증여세법상 보충적 평가방법이 기본이 됩니다. 반면 주주 간 지분 매매나 M&A라면 당사자 합의와 수익가치 중심의 평가가 주로 쓰이며, 소송(주식매수청구·반대주주 지분 평가)에서는 법원이 여러 평가방법을 종합적으로 고려합니다.
같은 주식이라도 세법상 평가액과 실제 거래 협상가, 법원이 인정하는 공정가치가 모두 다를 수 있습니다. 이 점을 모르고 '하나의 정답'이 있다고 생각하면 협상 과정에서 큰 혼선이 생깁니다.
둘째, 대표적인 평가방법 세 가지
실무에서 사용되는 평가방법은 크게 세 가지입니다. 각각의 특성을 정리하면 다음과 같습니다.
| 방법 | 핵심 개념 |
|---|---|
| 순자산가치법 | 회사의 자산에서 부채를 뺀 순자산을 기준으로 평가. 보유 자산이 많은 회사에 유리 |
| 수익가치법 | 미래에 벌어들일 이익(현금흐름)을 현재 가치로 환산. 성장성 있는 영업회사에 적합 |
| 상증세법 평가 | 순손익가치와 순자산가치를 3:2로 가중평균(부동산 과다법인 등은 비율 변동) |
상속세 및 증여세법 시행령에 따른 보충적 평가방법은 1주당 순손익가치와 순자산가치를 각각 3과 2의 비율로 가중평균하는 것이 원칙입니다. 다만 부동산 비중이 높은 법인은 2:3으로 역전되고, 설립 3년 미만 법인 등 특수한 경우에는 순자산가치만으로 평가하는 등 예외가 많습니다.
셋째, 가치평가 실무 절차 단계별 안내
1
평가 목적·기준일 확정
상속·증여·매매·소송 중 목적을 명확히 하고 평가 기준일을 정합니다. 기준일에 따라 반영되는 재무제표와 손익 자료가 달라집니다.
2
재무자료 수집 및 검토
최근 3개 사업연도 재무제표, 세무조정계산서, 법인등기부, 주주명부, 자산 명세 등을 수집합니다. 부외부채나 우발채무가 있는지도 이 단계에서 확인해야 합니다.
3
평가방법 적용 및 가액 산정
목적에 맞는 평가방법을 적용해 1주당 가액을 계산합니다. 세무 목적이면 상증세법 산식을, 거래 목적이면 수익가치 중심 산정을 병행하는 경우가 많습니다.
4
평가서 작성 및 당사자 협의
산정 결과를 평가보고서로 정리하고 당사자 간 협의에 활용합니다. 매매나 상속 분할에서는 이 보고서가 협상의 출발점이 됩니다.
5
분쟁 발생 시 법적 절차 전환
협의가 결렬되면 주식매수청구권 행사, 가액 결정 신청, 손해배상 청구 등 소송 절차로 이어집니다. 이 단계에서는 법원 감정이 핵심 변수가 됩니다.
넷째, 분쟁은 왜 생기고 어떻게 대응하는가
비상장 주식 가치평가 분쟁은 주로 평가방법 선택과 수치의 적정성을 둘러싸고 발생합니다. 매도인은 수익가치를, 매수인은 순자산가치를 주장하는 식으로 이해관계가 엇갈리는 경우가 전형적입니다.
특히 주식매수청구권(반대주주가 회사에 공정한 가격으로 주식을 사달라고 요구하는 권리)을 행사했는데 가격 협의가 안 되면, 법원에 매수가격 결정을 신청하게 됩니다. 이때 법원은 순자산가치·수익가치·시장가치를 종합적으로 고려하되, 회사의 성격에 따라 특정 요소에 가중치를 두는 경향이 있습니다.
분쟁 예방의 핵심은 주주간계약서에 지분 평가방법과 산정 공식을 미리 명시해 두는 것입니다. '퇴사 시 순자산가치로 평가한다'처럼 방법을 사전에 합의해 두면, 이후 분쟁의 여지가 크게 줄어듭니다.
이미 분쟁이 시작되었다면, 자신에게 유리한 평가방법의 근거 자료를 먼저 확보하는 것이 중요합니다. 재무제표의 숫자 자체보다 그 숫자가 적정하게 산정되었는지, 우발채무나 자산 평가가 반영되었는지가 쟁점이 되는 경우가 많기 때문입니다. 평가 단계부터 법률·회계 전문가가 함께 검토하면 이후 소송에서 입장을 일관되게 유지할 수 있습니다.
👤
윤성일 변호사의 코멘트
실무에서 보면 비상장 주식 분쟁의 상당수는 주주간계약에 평가방법을 정해두지 않아 발생합니다. 지분 정리나 상속을 앞두셨다면 평가 기준일과 적용 방법을 미리 확정해 두시는 것이 분쟁을 줄이는 가장 확실한 방법입니다. 복잡한 사안일수록 초기 단계부터 전문가와 상의하시길 권합니다.
이 글의 변호사
본 콘텐츠는 일반적인 법률 정보를 제공하기 위한 것으로, 구체적인 법률 자문이 아닙니다. 개별 사안에 대해서는 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다. ⓒ 2026 알법(albup.co.kr)