어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
가입없이 · 변호사 상담
파트너 Login

유권해석

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
김규백 프로필 사진
법률사무소 블레싱
김규백 변호사 빠른응답

길이 없으면 길을 만듭니다

형사범죄 가족·이혼·상속
프로필 보기 상담신청

대학원생 조교의 근로자성 판단 기준과 적용 범위

근로기준정책과-3627  ·  2017. 06. 12.
질의 및 요약

Q질의내용

  • 대학원생 조교가 근로기준법상 근로자로 인정될 수 있는 기준은 무엇인가요?

S요약

대학원생 조교가 근로기준법상 근로자에 해당하는지 여부는 해당 조교가 「고등교육법」상의 조교에 해당하는지, 임금을 목적으로 종속적인 관계에서 근로를 제공하는지 등 실질적 요건을 개별적으로 검토해야 판단할 수 있습니다. 대학별 운영 및 조교 명칭에 따라 다르므로 일률적으로 판단하기 어렵습니다.
#대학원생 조교 #근로자성 #근로기준법 #고등교육법 #임금 근거 #종속관계
이 해석과 유사한 사례를 다뤄본 변호사
이재익 프로필 사진
이재익 변호사
의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
 김성관 프로필 사진
김성관 변호사 카톡 전화
정확한 진단과 분석, 결과로 증명합니다.
 조성배 프로필 사진
조성배 변호사
안녕하세요.
 정재훈 프로필 사진
정재훈 변호사
부산 이혼 전문변호사, 형사 전문변호사
핵심 정리

R회신 내용 근로기준정책과-3627  ·  2017. 06. 12.

  • 회신 주체·출처: 고용노동부 근로기준정책과-3627, 2017.6.12.
  • 고용노동부는 「고등교육법」 상 '조교'의 경우, 「근로기준법」상 근로자에 해당될 수 있다고 밝혔습니다.
  • 그러나 각 대학마다 운영형태 및 조교 명칭 사용의 차이가 있기 때문에, 명칭만으로 일률적으로 근로자성을 판단할 수 없음을 명시했습니다.
  • 계약의 형식이 아닌 실질적으로 임금을 목적으로 종속적 관계에서 사용자에게 근로를 제공하는지 여부에 따라 근로자성은 개별적으로 판단되어야 함을 안내하였습니다.
  • 대법원 판례(2004다29736)도 근로자성 판단 시 그 실질관계를 중시하도록 하고 있음을 근거로 제시하였습니다.

L관련 법령 해석

  • 근로기준법 제2조: 근로자의 정의는 직업의 종류에 관계없이 임금을 목적으로 사업 또는 사업장에 근로를 제공하는 자
  • 고등교육법 제14조: 조교는 교육·연구 또는 행정사무를 담당하게 하기 위해 교육기관에서 둘 수 있음
  • 대법원 2006.12.7. 선고 2004다29736 판결: 근로자성은 계약의 형식이 아니라 실질적 종속관계 및 임금 지급 여부 등으로 판단
사례 Q&A
1. 대학원생 조교가 근로기준법상 근로자로 인정받으려면 어떤 기준이 적용되나요?
답변
대학원생 조교가 근로기준법상 근로자로 인정되려면 임금을 목적으로 종속적인 관계에서 사용자에게 근로를 제공해야 합니다.
근거
고용노동부 근로기준정책과의 답변 및 대법원 2004다29736 판결 등에서 실질적 종속관계와 임금 지급 여부가 주요 기준임을 밝히고 있습니다.
2. 조교의 명칭만으로 근로자성을 일괄적으로 판단할 수 있나요?
답변
조교의 명칭만으로 근로자성을 일률적으로 판단하는 것은 불가합니다.
근거
각 대학의 운영 형태 및 조교의 실제 업무 내용에 따라 근로자성 여부가 다르기 때문임을 고용노동부가 명확히 언급했습니다.
3. 대학별로 조교가 근로자에 해당하는지 판단할 때 참고해야 하는 법적 근거는 무엇인가요?
답변
고등교육법상 조교에 해당하는지, 근로기준법상 근로자 정의 및 대법원 판례 기준을 모두 참고해야 합니다.
근거
고용노동부는 고등교육법 조항과 근로기준법, 그리고 대법원 판례를 복합적으로 고려해야 한다고 안내하고 있습니다.

* 중앙부처 1차 해석은 부처에서 해석한 내용을 수집·제공하는 공공데이터로, 현재 기준과 다를 수 있습니다. 구체적 사안은 소관 부처에 확인하거나 전문가 상담을 권장합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

서창완 프로필 사진
법무법인 명륜 강남분사무소
서창완 변호사 빠른응답

감정평가사 겸 변호사 서창완입니다.

부동산
프로필 보기 상담신청
손명숙 프로필 사진
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사 빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
프로필 보기 상담신청
다른 해석 사례를 확인해 보세요
유권해석 전문

대학원생 조교의 근로자성 여부

 ⁠[고용노동부 근로기준정책과-3627, 2017. 6. 12.]

고용노동부(근로기준정책과), 044-202-7579

고용노동부 누리집에서 수집한 데이터입니다.

【질의요지】

대학원생 조교가 「근로기준법」 상 근로자에 해당하는지 ?

【회답】

귀 질의의 내용만으로는 구체적 사실관계를 확인할 수 없어 답변이 어려우나 「고등교육법」에 따른 ⁠‘조교’라면 「근로기준법」 상 근로자에 해당될 수 있습니다.
- 다만, 각 대학별로 운영형태가 다양하고 명칭은 ⁠‘조교’라 하더라도 「고등교육법」 상 ⁠‘조교’가 아닌 경우도 있을 것으로 사료되므로 일률적으로 판단할 수는 없고 계약의 형식에 관계없이 그 실질에 있어 사업 또는 사업장에 임금을 목적으로 종속적인 관계에서 사용자에게 근로를 제공하는지(대법원 2006.12.7. 선고 2004다29736 판결) 등에 따라 개별 구체적으로 판단하여야 할 것으로 보입니다.



출처 : 고용노동부 2017. 06. 12. 근로기준정책과-3627 | 법제처 유권해석