유권해석

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)

개발행위 규모 제한 적용 기준과 필지 분할 시 판단

도시정책과-5778  ·  2016. 05. 30.
질의 및 요약

Q질의내용

  • 별개의 법인이 서로 다른 필지에 개발행위허가를 신청 시, 각각의 허가신청 건별로 개발행위 규모 제한을 적용해야 하는지, 또는 사업 내용이 연계되고 규제 회피 목적이 의심된다면 전체 면적을 합산해 적용할 수 있는지 궁금합니다.

S요약

별도의 법인이 서로 다른 필지에 개발행위허가를 신청했을 때 형식적으로는 각각 필지별로 개발행위 규모 제한을 적용하는 것이 타당하나, 실제로 사업목적·내용이 연계되고 규제 회피 등을 목적으로 실질적으로 하나의 행위로 볼 수 있으면 전체 면적을 합산하여 적용할 수 있음을 안내합니다.
#개발행위허가 #규모 제한 #필지 분할 #면적 합산 #국토계획법 #건축법
핵심 정리

R회신 내용 도시정책과-5778  ·  2016. 05. 30.

  • 회신 주체·출처: 국토교통부 도시정책과-5778, 2016.5.30.
  • 서로 다른 필지에서 별개의 개발행위허가 신청인 경우 통상적으로 각각의 필지별로 개발행위 규모 제한을 적용하는 것이 타당하다고 안내하였습니다.
  • 하지만 사업목적, 개발 내용 등이 연계되어 규제 회피 목적 등으로 사실상 동일한 개발행위라고 판단되는 경우 전체 필지 면적을 합산하여 규모 제한을 적용할 수 있습니다.
  • 어떠한 경우 실질적으로 하나의 사업에 해당하는지 판단 시에는 개발행위의 목적, 토지 사용권, 사업계획, 물리적으로 필지 구분 실익, 절차 회피 의도 등 다양한 사정을 종합적으로 고려해야 함을 안내하였습니다.
  • 최종적으로는 허가권자가 실질 내용을 검토하여, 하나의 개발행위로 볼지 개별 행위로 볼지 판단하게 됨을 알려드립니다.

L관련 법령 해석

  • 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제58조제1항제1호: 개발행위가 시행령 제55조제1항 기준의 용도지역별 규모 미만인 경우 허가
  • 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 시행령 제53조제3호나목: 개발행위의 규모는 형질변경이 이루어지는 필지의 총면적으로 산정
  • 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 시행령 제55조제3항제3호의2나목: 연계된 개발행위가 실질적으로 하나의 행위인 경우 면적 합산 가능
  • 개발행위허가운영지침 3-1-1(1): 기존 대지 확장 시 시기에 관계없이 전체 면적으로 규모 산정
사례 Q&A
1. 서로 다른 법인이 각각 개발행위허가를 신청하면 면적 합산이 필요한가요?
답변
서로 다른 법인이 각각 개발행위허가를 신청해도 사업 목적과 내용이 독립적이라면 필지별로 개발행위 규모 제한을 적용하는 것이 원칙입니다.
근거
국토의 계획 및 이용에 관한 법률 시행령 등에 근거하여 분리된 행위로 판단하면 각각 별도의 규모 제한이 적용됩니다.
2. 연계된 사업으로 사실상 하나의 개발행위인 경우 개발면적은 어떻게 산정되나요?
답변
실질적으로 하나의 목적으로 물리적으로 구분할 실익이 없는 경우 전체 면적을 합산하여 개발행위 규모 제한을 적용해야 할 수 있습니다.
근거
시행령 제55조제3항제3호의2나목 및 개발행위허가운영지침 기준을 근거로 합산 산정 가능함을 명시합니다.
3. 규제 회피 목적으로 필지를 분할한 경우 허가권자 판단 기준은 무엇인가요?
답변
개발목적, 토지사용권, 사업 계획 등 실질적 내용을 종합적으로 고려하여 허가권자가 하나의 행위인지 판단하게 됩니다.
근거
국토교통부는 실질적 검토와 종합적 판단의 필요성을 강조하면서, 최종 의견은 허가권자 소관임을 명확히 하였습니다.

* 중앙부처 1차 해석은 부처에서 해석한 내용을 수집·제공하는 공공데이터로, 현재 기준과 다를 수 있습니다. 구체적 사안은 소관 부처에 확인하거나 전문가 상담을 권장합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄
공동 법률사무소 내곁애
유한별 변호사

빠르고 정확한 해결! 유한별 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
유권해석 전문

개발행위 규모 제한 적용 기준

 ⁠[국토교통부 도시정책과-5778, 2016. 5. 30., 행정안전부]

행정안전부 내고장알리미에서 수집한 데이터입니다.

【질의요지】

○ 하나의 필지를 2필지로 분할하여 이 중 한 필지에 대하여 단독주택, 다가구주택, 근린생활시설 건축 목적으로 A법인이 개발행위허가를 받은 후 새로 설립된 B법인이 나머지 필지에 단독주택 건축 목적으로 개발행위허가를 신청한 경우 각각 별개의 법인이므로 각각의 허가 신청 건별로 개발행위의 규모 제한을 적용해야 하는지 아니면 별개의 법인이라 하더라도 사업목적이나 내용 등에 관련성이 있고 개발행위 규모의 제한을 회피할 목적으로 명의를 달리하는 경우라고 판단되면 이를 하나의 사업으로 보고 전체 면적을 합산하여 개발행위의 규모 제한을 적용해야 하는지

【회답】

「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」(이하 ⁠“국토계획법”이라 함) 제58조제1항제1호에서는 개발행위가 국토계획법 시행령 제55조제1항에 따른 용도지역별 규모 미만인 경우에 개발행위허가를 할 수 있도록 규정하고 있으며(개발행위가 ⁠「농어촌정비법」 제2조제4호에 따른 농어촌정비사업으로 이루어지는 경우 등 국토계획법 시행령 제55조제3항 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우는 제외),
○ 여기서 개발행위의 규모란 토지의 형질변경 면적을 말하고, 토지의 형질변경 면적은 형질변경이 이루어지는 당해 필지의 총면적을 말하는 것(국토계획법 시행령 제53조제3호나목 괄호 규정 참조)인 바, 서로 다른 필지에서 각각 별개의 개발행위를 하는 경우에는 각각의 필지별로 개발행위 규모 제한을 적용하는 것이 타당할 것입니다.
○ 다만, 국토계획법 시행령 제55조제3항제3호의2나목에서 시ㆍ도도시계획위원회의 심의를 거쳐 개발행위 규모의 제한을 받지 않을 수 있는 대상으로 ⁠‘하나 이상의 필지를 개발행위허가규모에 포함하고 있는 점, 「건축법」ㆍ「주택법」 등 다른 법령에 따라 개발행위가 연계하여 이루어지는 경우로서 당해 사업(개발)을 위해 둘 이상의 필지에서 이루어지는 개발행위를 실질적인 하나의 행위로 보고 있는 점, ⁠「개발행위허가운영지침」 3-1-1(1)에서 기존 대지를 확장하는 경우에는 개발행위시기에 관계없이 그 기존 대지의 면적을 포함하여 규모를 산정하도록 한 점 등을 고려하면 일단의 사업부지를 용도지역별 개발행위 규모 미만으로 나누어 순차적으로 개발하는 경우 등 둘 이상의 필지에 실질적으로 하나의 행위(하나의 목적으로서 물리적으로 구분할 수 없거나 구분할 실익이 없는 경우)로 개발행위가 이루어지는 경우에는 실질적으로 이루어지는 개발행위 전체를 대상으로 위의 규모 제한을 적용하는 것이 타당할 것이며,
○ 이에 대한 구체적인 사항은 개발행위의 목적, 토지사용권 등 실제 개발행위를 할 수 있는 토지의 범위, 사업 및 공사 계획, 물리적으로 필지를 구분할 실익이 있는지 여부, 법령 에서 정한 기준 또는 절차를 회피할 목적으로 필지를 나누 어 신청하는 경우인지 여부 등을 종합적으로 검토하여 허가 권자가 판단할 사항임을 알려드립니다.



출처 : 국토교통부 2016. 05. 30. 도시정책과-5778 | 법제처 유권해석