유권해석

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업

건축 시 진입도로 개설 필요성 및 개발행위허가 기준

도시정책과-11871  ·  2015. 11. 30.
질의 및 요약

Q질의내용

  • 건축법상 대지와 도로의 기준 적용이 제외되는 지역에서 건축물을 건축하는 경우에도 국토계획법령에 따라 진입도로 개설과 개발행위허가 기준이 적용되는지요?

S요약

건축법상 대지와 도로의 기준 적용이 제외되는 지역에서도 국토계획법령에 따라 적정 진입도로를 확보하여야 하며, 개발규모별 진입도로 폭 기준이 적용됩니다. 단, 특정 요건에 해당하거나 도시계획위원회 심의를 거치는 경우 완화 적용도 가능합니다. 도로와 실질적으로 연결되지 않은 토지는 단순히 인접 토지의 동의만으로 도로 설치로 보지 않으므로 필요한 인허가 절차를 거쳐야 합니다.
#진입도로 #개발행위허가 #건축법 #국토계획법 #건축물 #도로구역
핵심 정리

R회신 내용 도시정책과-11871  ·  2015. 11. 30.

  • 회신 주체·출처: 국토교통부 도시정책과-11871, 2015.11.30.
  • 건축법상 대지와 도로의 기준 적용 제외 지역에서 건축할 때도 국토계획법령의 개발행위허가 기준에 따라 적정 진입도로를 확보해야 한다고 회신하였습니다.
  • 개발행위허가운영지침 3-3-2-1에 따라 도시·군계획도로 등에 접속되지 않은 부지는 개발규모에 따라 기준 폭의 진입도로를 신설해야 하며, 일부 특수한 경우에는 도로 폭 기준이 적용되지 않거나 도시계획위원회 심의를 거쳐 완화 적용 가능하다고 안내하였습니다.
  • 실제 도로와 연결되지 않은 토지의 경우, 인접 토지 소유자 동의만으로 도로 설치로 보지 않으며, 관련 인허가와 절차를 이행하여 도로 개설이 필요함을 명확히 하였습니다.
  • 질의 중 '도로구역에 접하고 있으나 실질적으로 연결되지 않은 토지'는 물리적 통행만으로 도로로 인정되지 않음을 밝혔으며, 차량 출입 및 교통 소통에 지장이 없도록 적정 진입도로가 확보되어야 한다고 설명하였습니다.

L관련 법령 해석

  • 건축법 제3조제2항: 건축법령상 대지와 도로 관계 기준의 적용 제외 지역 규정
  • 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제56조제1항: 건축행위의 개발행위허가 대상 및 적합성 원칙
  • 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제58조제1항제5호: 기반시설 설치·용지 확보계획 적정 시 개발행위허가 가능
  • 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 시행령 별표1의2 제1호마목, 제2호가목: 교통소통·도로요건 및 기반시설 미설치지역의 건축허가 제한
  • 개발행위허가운영지침 3-3-2-1: 도시·군계획도로 또는 시·군도, 농어촌도로와의 접속 여부 및 적정 진입도로 폭 확보 기준
사례 Q&A
1. 건축법 대지와 도로 관계 기준 제외 지역도 진입도로를 반드시 개설해야 하나요?
답변
네, 건축법상 기준 예외지역이라도 국토계획법령의 개발행위허가 기준에 따라 적정 진입도로를 확보해야 한다고 보입니다.
근거
국토교통부 회신 및 국토계획법 제58조, 시행령 별표1의2, 개발행위허가운영지침 3-3-2-1에 근거함.
2. 도로구역에 접하나 실제 도로와 연결되지 않은 토지에 건축하려면 인접 소유자 동의만으로 가능합니까?
답변
아닙니다, 인접 토지 소유자의 동의만으로 도로가 설치된 것으로 보지 않으며, 반드시 관련 인허가를 받아야 합니다.
근거
국토계획법령과 개발행위허가운영지침에 따른 적정 진입도로 확보·인허가 필요성을 국토교통부가 명확히 회신.
3. 진입도로 개설 기준이 완화될 수 있는 방법은 무엇입니까?
답변
특정 요건 해당 시 도로 폭 기준 미적용이 가능하고, 사업특성을 고려해 도시계획위원회 심의를 거쳐 완화 적용할 수 있습니다.
근거
개발행위허가운영지침 3-3-2-1의 예외 및 완화 적용 조항과 국토부 회신 내용에 근거.

* 중앙부처 1차 해석은 부처에서 해석한 내용을 수집·제공하는 공공데이터로, 현재 기준과 다를 수 있습니다. 구체적 사안은 소관 부처에 확인하거나 전문가 상담을 권장합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
빠른응답 김상훈 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 재익
이재익 변호사
빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업
빠른응답 이재익 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기
유권해석 전문

건축물 건축 시 진입도로 개설 및 개발행위허가 관련 질의

 ⁠[국토교통부 도시정책과-11871, 2015. 11. 30., 행정안전부]

행정안전부 내고장알리미에서 수집한 데이터입니다.

【질의요지】

가. 「건축법」 제3조제2항에 따라 건축법령상 대지와 도로의 관계에 대한 기준 적용이 제외되는 지역에서 건축물을 건축하는 경우 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」 제58조 및 「개발행위허가운영지침」 3-3-2-1에 따라 진입도로를 개설해야 하는지 여부 나. 도로구역에 접하고 있으나 실제 도로와는 연결되지 아니한 토지에 건축물을 건축하고자 하는 경우 그 도로에 연결된 연접 대지 소유자 및 도로점용허가를 받은 자의 동의를 받으면 별도의 진입도로 개설 없이 개발행위허가를 받을 수 있는지 여부

【회답】

 ⁠(질의 ⁠“가”에 대하여) 「건축법」에 따라 허가나 신고의 대상이 되는 건축물의 건축은 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」(이하 ⁠“국토계획법”이라 함) 제56조제1항에 따른 개발행위허가의 대상으로서 그 내용이 건축법령의 기준 뿐만 아니라 국토계획법령의 기준에도 적합해야 하며, 국토계획법 제58조제1항제5호에서는 해당 개발행위에 따른 기반시설의 설치나 그에 필요한 용지의 확보계획이 적절한 경우에만 개발행위허가를 하도록 하면서 이와 관련한 기준으로 국토계획법 시행령 별표 1의2 제1호마목에서 주변의 교통소통에 지장을 초래하지 아니할 것, 대지와 도로의 관계는 「건축법」에 적합할 것, 도시ㆍ군계획조례로 정하는 건축물의 용도ㆍ규모(대지의 규모를 포함)ㆍ층수 또는 주택호수 등에 따른 도로의 너비 또는 교통소통에 관한 기준에 적합할 것을 규정하고 있고, 같은 표 제2호가목에서는 도로ㆍ수도 및 하수도가 설치되지 아니한 지역에 대하여는 건축물의 건축(건축을 목적으로 하는 토지의 형질변경을 포함)을 허가하지 아니할 것을 규정하고 있습니다. 또한 국토계획법 시행령 제56조제4항에 따라 개발행위허가기준에 대한 세부적인 검토기준을 정한 ⁠「개발행위허가운영지침」(이하 ⁠“지침”이라 함) 3-3-2-1에서는 도시ㆍ군계획도로 또는 시ㆍ군도, 농어촌도로에 접속되지 아니한 부지에 건축물을 건축하는 경우 개발규모별로 적정 폭의 진입도로를 확보하도록 하고 있습니다. 따라서 「건축법」 제3조제2항에 따라 건축법령상 대지와 도로의 관계에 대한 기준 적용이 제외되는 지역에서도 건축물을 건축하는 경우에는 국토계획법령에 따라 적정 진입도로를 확보해야 하며, 이 경우 지침에 따른 개발규모별 도로 폭 확보 기준이 적용된다고 보는 것이 타당할 것이나, 지침 3-3-2-1(3) 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 지침 3-3-2-1(2)의 도로 확보 기준을 적용하지 아니할 수 있으며, 지역여건이나 사업특성을 고려하여 그 기준을 그대로 적용하는 것이 불합리하다고 판단되는 경우에는 지침 3-3-2-1(4)에 따라 도시계획위원회 심의를 거쳐 완화 적용할 수 있습니다. ⁠(질의 ⁠“나”에 대하여) 건축물 건축을 위해 개발행위허가를 받고자 하는 경우에는 해당 대지로의 차량 진출입 및 주변의 교통소통에 지장이 없도록 적정 진입도로를 확보해야 하며, 인접 토지를 통해 진출입하고자 하나 단순히 물리적으로 차량 통행이 가능한 것일 뿐이고 도로로 볼 수 없는 경우라면 해당 토지의 사용권 확보만으로 도로가 설치된 것으로 보기는 어렵고 관련 인허가를 받는 등 필요한 절차를 거쳐 도로 개설을 해야 할 것으로 판단됩니다. 끝.



출처 : 국토교통부 2015. 11. 30. 도시정책과-11871 | 법제처 유권해석