전체 메뉴

유권해석

전체 메뉴
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
김경진 프로필 사진
법무법인 초원
김경진 변호사 빠른응답

승소 판결문을 넘어선 종합적 문제 해결을 추구합니다

노동 민사·계약 형사범죄 부동산
프로필 보기 상담신청

스크러버·A/C Tower 설치시 화염방지기 의무 판단

제조산재예방과-884  ·  2013. 05. 30.
질의 및 요약

Q질의내용

  • 스크러버 또는 A/C Tower를 통해 증기나 가스를 방출하는 경우에도 화염방지기 설치가 반드시 필요한지요?

S요약

화학설비의 증기·가스를 대기로 직접 방출하지 않고 스크러버나 A/C Tower를 거쳐 방출하는 경우에도, 배관 끝단에 화염방지기를 설치하는 것이 원칙이라고 보입니다. 다만, 해당 장치가 구조적으로 항시 역화가 불가능하도록 설계되어 있을 때는 별도로 설치하지 않을 수도 있음이 명시되었습니다.
#화염방지기 #스크러버 #A/C Tower #증기 방출 #인화성 가스 #상압저장탱크
이 해석과 유사한 사례를 다뤄본 변호사
김준혁 프로필 사진
김준혁 변호사 카톡 전화
도움드릴 준비, 되어 있습니다.
 이환규 프로필 사진
이환규 변호사 카톡
승소를 위해 끝까지 전력을 다하는 변호사, 소통이 잘 되는 변호사
 도일석 프로필 사진
도일석 변호사 카톡 전화
도움드릴 준비, 되어 있습니다. 법률사무소 도준 도일석 변호사입니다.
 김범수 프로필 사진
김범수 변호사
민사·이혼 분쟁의 전략 설계와 실전 해결을 돕는 소송전략가 김범수 변호사
핵심 정리

R회신 내용 제조산재예방과-884  ·  2013. 05. 30.

  • 고용노동부 제조산재예방과-884, 2013.5.30. 공식 회신에 근거합니다.
  • 화염방지기는 원칙적으로 상압저장탱크 등 인화성 증기·가스 방출 배관 끝단에 설치함이 타당하다고 회신하였습니다.
  • 이는 외부 화염이 설비 내부로 유입되어 화재·폭발 위험을 차단하기 위한 것입니다.
  • 그러나 스크러버, A/C Tower 등의 구조상 항시 화염이 내부로 역화될 수 없는 경우(예: 안전밸브, 통기밸브 등 구조적 차단이 명확한 경우)에는 화염방지기 설치를 면제할 수 있음을 명확히 하고 있습니다.
  • 따라서, 해당 설비의 안전장치·구조에 대한 현장 확인·검토 후, 역화가 불가능하다면 별도 화염방지기 설치는 필수적이지 않을 수 있습니다.

L관련 법령 해석

  • 산업안전보건법 제34조(화학설비 등 안전조치): 인화성물질 취급 설비에 대한 안전설비 설치 의무
  • 산업안전보건기준에 관한 규칙 제317조: 상압저장탱크 통기관 배관에 화염방지기 설치 요구
  • 산업안전보건기준에 관한 규칙 제318조: 배관·밸브 등의 구조 안전 기준
사례 Q&A
1. 스크러버를 통한 배출 배관에도 화염방지기 설치가 필요합니까?
답변
원칙적으로 필요하지만, 스크러버 구조상 역화 위험이 없을 때는 예외가 인정될 수 있습니다.
근거
고용노동부 2013-05-30 회신은 배관 끝단 설치 원칙과 구조적 예외 가능성을 모두 명시합니다.
2. A/C Tower에 안전밸브가 있다면 화염방지기 생략이 가능한가요?
답변
구조적으로 역화가 불가능하다면 별도 화염방지기를 설치하지 않을 수 있습니다.
근거
해당 회신은 안전밸브·통기밸브 등 설치시 예외 적용 가능함을 명확히 합니다.
3. 화염방지기 면제 판단을 위해 반드시 확인해야 할 사항은?
답변
스크러버나 A/C Tower 구조의 역화 가능성을 구체적으로 확인해야 합니다.
근거
고용노동부 회신에 따르면, 현장 구조가 역화되지 않도록 설계됐는지 검토 후 면제 여부를 결정해야 합니다.

* 중앙부처 1차 해석은 부처에서 해석한 내용을 수집·제공하는 공공데이터로, 현재 기준과 다를 수 있습니다. 구체적 사안은 소관 부처에 확인하거나 전문가 상담을 권장합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

조희경 프로필 사진
법무법인 솔
조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

형사범죄 가족·이혼·상속 부동산
프로필 보기 상담신청
김성관 프로필 사진
법률사무소 화쟁
김성관 변호사 빠른응답

정확한 진단과 분석, 결과로 증명합니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산
프로필 보기 상담신청
김범수 프로필 사진
법무법인 대청
김범수 변호사 빠른응답

민사·이혼 분쟁의 전략 설계와 실전 해결을 돕는 소송전략가 김범수 변호사

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
프로필 보기 상담신청
다른 해석 사례를 확인해 보세요
유권해석 전문

화염방지기 설치 대상 여부

 ⁠[고용노동부 제조산재예방과-884, 2013. 5. 30.]

고용노동부(산업안전보건정책과), 044-202-8810

고용노동부 누리집에서 수집한 데이터입니다.

【질의요지】

증기나 가스를 직접 대기로 방출하지 않고 스크러버나 A/C tower를 통해 방출하는 경우 화염방지기의 설치 여부 문의

【회답】

ㆍ 일반적으로 화염방지기는 상압저장탱크의 통기관 등 인화성액체 및 인화성가스를 취급하는 화학설비로부터 증기나 가스를 외부로 방출하는 배관의 끝단에 설치함
- 그 이유는 상압탱크 상부공간 등 화학설비 내에서 인화성증기와 공기가 혼합되도, 이러한 상태에서 외부의 화염이 통기관을 통해 화학설비 내부로 전파될 경우 화재ㆍ폭발이 발생할 수 있기 때문에 이를 방지하기 위한 것임
ㆍ 다만, 화학설비의 통기관에 스크러버나 A/C Tower가 설치되고, 해당 스크러버나 A/C Tower에 안전밸브, 통기밸브(블리드밸브) 등이 설치되어 구조적으로 항시 화염이 역화하기 어려운 경우는 별도로 역화방지기를 설치하지 않을 수도 있음
ㆍ 따라서, 화염방지기의 설치 여부는 배관의 끝단에 설치하는 것이 원칙이며, 스크러버나 A/C Tower의 구조가 역화되지 않도록 만들어졌는지를 확인한 후 화염방지기의 설치여부를 판단하여야 할 것으로 사료됨



출처 : 고용노동부 2013. 05. 30. 제조산재예방과-884 | 법제처 유권해석