어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

현금입금액 전부를 매출로 보아 세금부과한 처분의 적법성 판단

대법원 2022두39413
판결 요약
회사 계좌에 입금된 현금 전체가 매출로 볼 수 있는지가 쟁점인 사건에서, 실제로 매출로 특정할 수 없는 부분에 대한 세금 부과는 위법으로 판단하였습니다. 현금입금액의 성격을 구체적으로 구분·입증하지 않고 단순히 전액을 과세하는 것은 허용되지 않습니다.
#계좌현금입금 #매출인지 기준 #종합소득세부과 #현금매출 입증 #세무서 과세처분
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 최민종 프로필 사진
최민종 변호사
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
 전경재 프로필 사진
전경재 변호사
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
 정희재 프로필 사진
정희재 변호사
정희재 변호사입니다.
질의 응답
1. 회사의 계좌에 입금된 현금 전부를 매출로 보고 종합소득세를 부과할 수 있나요?
답변
계좌 입금 현금이 모두 회사의 매출임이 입증되지 않으면 전액을 매출로 본 과세 처분은 위법하다고 볼 수 있습니다.
근거
대법원 2022두39413 판결은 계좌 현금입금이 모두 회사 매출임을 증명하지 못했다면 이를 전제로 한 세금 부과 처분은 위법하다고 판시하였습니다.
2. 계좌 현금입금액 중 매출에 해당하는 부분과 그렇지 않은 부분을 구분할 수 없는 경우 과세는 어떻게 되나요?
답변
매출분과 비매출분을 구분·특정할 수 없으면 현금입금액 전체에 대해 포괄적으로 과세할 수 없습니다.
근거
대법원 2022두39413 판결은 현금입금액 중 매출에 해당하는 부분과 그렇지 않은 부분을 특정할 수 없으므로 전액을 매출로 간주한 각 세금처분은 위법하다고 판시하였습니다.
3. 현금입금액의 전부가 매출임을 입증하지 못한 경우 세무당국의 과세처분은 유효한가요?
답변
입증 책임을 다하지 못했다면 과세처분은 취소될 수 있습니다.
근거
대법원 2022두39413 판결은 현금매출에 해당함을 증명하지 못한 경우 세금 부과는 위법하며, 처분 취소가 가능함을 밝혔습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
빠른응답 김상훈 프로필 사진 프로필 보기
변호사김호일법률사무소
김호일 변호사

사시출신 변호사가 친절하게 상담해 드립니다

형사범죄
김호일 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
박현철 프로필 사진 프로필 보기
변호사 상담 받기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

이 사건 각 계좌에 입금된 현금이 전부 원고 회사의 현금매출에 해당한다는 점이 증명되었다고 보기 어렵고, 이 사건 현금입금액 중 원고 회사의 현금 매출에 해당하는 부분과 그렇게 않은 부분을 구분하여 특정할 수도 없으므로 이와 다른 전제에 기초한 이 사건 각 처분은 모두 위법임

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건 2022두39413 종합소득세부과처분등취소

원고, 피상고인 황AA

서울 강남구 BB로 4**, 10*동 1**4호(CC동, CC동DD아파트)

소송대리인 법무법인(유한) EE

담당변호사 김##, 조##, 이##, 박##

피고, 상고인 1. JJ세무서장

2. KK세무서장

피고들 소송수행자 이@@외

원 심 판 결 서울고등법원 2022. 2. 17. 선고 2020누37170 판결

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 피고들이 부담한다.

  이 유

  이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인들의 상고이유에관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

2022. 7. 14.

출처 : 대법원 2022. 07. 14. 선고 대법원 2022두39413 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

현금입금액 전부를 매출로 보아 세금부과한 처분의 적법성 판단

대법원 2022두39413
판결 요약
회사 계좌에 입금된 현금 전체가 매출로 볼 수 있는지가 쟁점인 사건에서, 실제로 매출로 특정할 수 없는 부분에 대한 세금 부과는 위법으로 판단하였습니다. 현금입금액의 성격을 구체적으로 구분·입증하지 않고 단순히 전액을 과세하는 것은 허용되지 않습니다.
#계좌현금입금 #매출인지 기준 #종합소득세부과 #현금매출 입증 #세무서 과세처분
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
 최민종 프로필 사진
최민종 변호사
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
 전경재 프로필 사진
전경재 변호사
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
 정희재 프로필 사진
정희재 변호사
정희재 변호사입니다.
질의 응답
1. 회사의 계좌에 입금된 현금 전부를 매출로 보고 종합소득세를 부과할 수 있나요?
답변
계좌 입금 현금이 모두 회사의 매출임이 입증되지 않으면 전액을 매출로 본 과세 처분은 위법하다고 볼 수 있습니다.
근거
대법원 2022두39413 판결은 계좌 현금입금이 모두 회사 매출임을 증명하지 못했다면 이를 전제로 한 세금 부과 처분은 위법하다고 판시하였습니다.
2. 계좌 현금입금액 중 매출에 해당하는 부분과 그렇지 않은 부분을 구분할 수 없는 경우 과세는 어떻게 되나요?
답변
매출분과 비매출분을 구분·특정할 수 없으면 현금입금액 전체에 대해 포괄적으로 과세할 수 없습니다.
근거
대법원 2022두39413 판결은 현금입금액 중 매출에 해당하는 부분과 그렇지 않은 부분을 특정할 수 없으므로 전액을 매출로 간주한 각 세금처분은 위법하다고 판시하였습니다.
3. 현금입금액의 전부가 매출임을 입증하지 못한 경우 세무당국의 과세처분은 유효한가요?
답변
입증 책임을 다하지 못했다면 과세처분은 취소될 수 있습니다.
근거
대법원 2022두39413 판결은 현금매출에 해당함을 증명하지 못한 경우 세금 부과는 위법하며, 처분 취소가 가능함을 밝혔습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
빠른응답 김상훈 프로필 사진 프로필 보기
변호사김호일법률사무소
김호일 변호사

사시출신 변호사가 친절하게 상담해 드립니다

형사범죄
김호일 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
박현철 프로필 사진 프로필 보기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

이 사건 각 계좌에 입금된 현금이 전부 원고 회사의 현금매출에 해당한다는 점이 증명되었다고 보기 어렵고, 이 사건 현금입금액 중 원고 회사의 현금 매출에 해당하는 부분과 그렇게 않은 부분을 구분하여 특정할 수도 없으므로 이와 다른 전제에 기초한 이 사건 각 처분은 모두 위법임

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건 2022두39413 종합소득세부과처분등취소

원고, 피상고인 황AA

서울 강남구 BB로 4**, 10*동 1**4호(CC동, CC동DD아파트)

소송대리인 법무법인(유한) EE

담당변호사 김##, 조##, 이##, 박##

피고, 상고인 1. JJ세무서장

2. KK세무서장

피고들 소송수행자 이@@외

원 심 판 결 서울고등법원 2022. 2. 17. 선고 2020누37170 판결

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 피고들이 부담한다.

  이 유

  이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인들의 상고이유에관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

2022. 7. 14.

출처 : 대법원 2022. 07. 14. 선고 대법원 2022두39413 판결 | 국세법령정보시스템