어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 도하

남현수 변호사

빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산

빠른응답

프로필 보기

매출채권 미지급 청구와 지연손해금 이율 판단

영월지원 2021가단12525

판결 요약

피고 회사가 원고 국가에 매출채권 미지급액 40,231,510원의 지급 의무가 인정되었습니다. 연 12%의 법정 지연이자율이 적용되었고, 초과 청구분(15%)은 기각되었습니다.

#매출채권 지급 #지연손해금 #법정이율 #연 12% #청구기각

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

손명숙 변호사

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

질의 응답

1. 매출채권 미지급 시 어떤 법정이자율이 적용되나요?

답변

지연손해금 이율은 연 12%의 비율이 적용되어야 합니다.

근거

영월지원-2021-가단-12525 판결은 소송촉진 등에 관한 특례법상 법정이율(연 12%)을 초과한 청구(15%) 부분을 기각하였습니다.

2. 매출채권 미지급 소송에서 일부 청구가 기각되는 경우는 무엇인가요?

답변

법정지연이자율을 초과한 금액을 청구할 경우, 해당 초과 부분은 기각될 수 있습니다.

근거

영월지원-2021-가단-12525 판결에서 연 15%의 지연손해금 청구 중 12%를 초과하는 부분을 기각하였습니다.

3. 피고가 매출채권 미지급금을 전액 지급해야 할 근거는 무엇인가요?

답변

피고는 매출채권 미지급금 전액과 이에 대한 연 12% 금원을 지급할 법적 의무가 있습니다.

근거

영월지원-2021-가단-12525 판결에서 원고의 채권 금액(40,231,510원)의 지급을 인정하였습니다.

4. 소송비용 부담은 누가 합니까?

답변

매출채권 미지급 소송에서 패소자인 피고가 소송비용 전부를 부담하는 것이 원칙입니다.

근거

영월지원-2021-가단-12525 판결 주문에서 소송비용은 피고가 부담한다고 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 여원

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)

프로필 보기

HB & Partners

이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업

프로필 보기

법률사무소 정중동

김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄

프로필 보기

변호사 상담 받기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

피고는 원고에게 매출채권 미지급을 지급할 의무가 있음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2021가단12525 추심금
원 고	대한민국
피 고	주식회사 ○○○
변 론 종 결	무변론
판 결 선 고	2022. 2. 16

주 문

1. 피고는 원고에게 40,231,510원 및 이에 대하여 2021. 12. 1.부터 다 갚는 날까 연12%의 비율에 의한 금원을 지급하라.

2. 원고의 나머지 청구를 기각한다.

3. 소송비용은 피고가 부담한다.

4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청 구 취 지

피고는 원고에게 40,231,510원 및 이에 대하여 이 사건 소장부본 송달 다음날부터 다갚는 날까지 연 15%의 비율에 의한 금원을 지급하라.

이 유

1. 청구의 표시

별지 청구원인 기재와 같다.

2. 적용법조

민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조(무변론 판결)

3. 일부기각 부분

원고는 소장부본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율에 의한 지연손해금의 지급을 구하나, 소송촉진 등에 관한 특례법이 정한 이율은 연 12%이므로, 이를 초과하는 지연손해금의 지급을 구하는 부분은 이유 없어 이를 기각한다.

출처 : 대법원 2022. 02. 16. 선고 영월지원 2021가단12525 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

로그인 후 이용해주세요.

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 도하

남현수 변호사

빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산

빠른응답

프로필 보기

매출채권 미지급 청구와 지연손해금 이율 판단

영월지원 2021가단12525

판결 요약

#매출채권 지급 #지연손해금 #법정이율 #연 12% #청구기각

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

손명숙 변호사

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

질의 응답

1. 매출채권 미지급 시 어떤 법정이자율이 적용되나요?

답변

지연손해금 이율은 연 12%의 비율이 적용되어야 합니다.

근거

영월지원-2021-가단-12525 판결은 소송촉진 등에 관한 특례법상 법정이율(연 12%)을 초과한 청구(15%) 부분을 기각하였습니다.

2. 매출채권 미지급 소송에서 일부 청구가 기각되는 경우는 무엇인가요?

답변

법정지연이자율을 초과한 금액을 청구할 경우, 해당 초과 부분은 기각될 수 있습니다.

근거

영월지원-2021-가단-12525 판결에서 연 15%의 지연손해금 청구 중 12%를 초과하는 부분을 기각하였습니다.

3. 피고가 매출채권 미지급금을 전액 지급해야 할 근거는 무엇인가요?

답변

피고는 매출채권 미지급금 전액과 이에 대한 연 12% 금원을 지급할 법적 의무가 있습니다.

근거

영월지원-2021-가단-12525 판결에서 원고의 채권 금액(40,231,510원)의 지급을 인정하였습니다.

4. 소송비용 부담은 누가 합니까?

답변

매출채권 미지급 소송에서 패소자인 피고가 소송비용 전부를 부담하는 것이 원칙입니다.

근거

영월지원-2021-가단-12525 판결 주문에서 소송비용은 피고가 부담한다고 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 여원

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)

프로필 보기

HB & Partners

이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업

프로필 보기

법률사무소 정중동

김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄

프로필 보기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

피고는 원고에게 매출채권 미지급을 지급할 의무가 있음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2021가단12525 추심금
원 고	대한민국
피 고	주식회사 ○○○
변 론 종 결	무변론
판 결 선 고	2022. 2. 16

주 문

1. 피고는 원고에게 40,231,510원 및 이에 대하여 2021. 12. 1.부터 다 갚는 날까 연12%의 비율에 의한 금원을 지급하라.

2. 원고의 나머지 청구를 기각한다.

3. 소송비용은 피고가 부담한다.

4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청 구 취 지

피고는 원고에게 40,231,510원 및 이에 대하여 이 사건 소장부본 송달 다음날부터 다갚는 날까지 연 15%의 비율에 의한 금원을 지급하라.

이 유

1. 청구의 표시

별지 청구원인 기재와 같다.

2. 적용법조

민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조(무변론 판결)

3. 일부기각 부분

출처 : 대법원 2022. 02. 16. 선고 영월지원 2021가단12525 판결 | 국세법령정보시스템