즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
명의신탁이 조세회피 목적이 아닌 경우 증여세 부과 가능성
대법원 2022두47698* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.
요지
이 사건 명의신탁이 뚜렷한 특정 목적에 기해서 이루어진 것이 아니고 실제 주식시장 상장이 최초 명의신탁 시점으로부터 10년 넘게 지나서 실현되었으며 그 방법이 최초의 의도와 달라졌다고 하더라도, 그러한 사정만으로 명의신탁이 조세회피 목적으로 이루어진 것이라고 보기는 어렵다.
판결내용
판결내용은 붙임과 같습니다
상세내용
|
사 건 |
2022두47698 증여세부과처분취소 |
|
원 고 |
박** 외4 |
|
피 고 |
은*세무서장 외 |
|
변 론 종 결 |
2022. 10. 27. |
|
판 결 선 고 |
2022. 10. 27. |
주 문
상고를 모두 기각한다.
상고비용 중 원고 천세*, 천희*의 상고로 생긴 부분은 위 원고들이 부담하고, 피고 은*세무서장, 동**세무서장의 상고로 생긴 부분은 위 피고들이 부담한다.
이 유
이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백
하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
판례 검색
명의신탁이 조세회피 목적이 아닌 경우 증여세 부과 가능성
대법원 2022두47698* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.
요지
이 사건 명의신탁이 뚜렷한 특정 목적에 기해서 이루어진 것이 아니고 실제 주식시장 상장이 최초 명의신탁 시점으로부터 10년 넘게 지나서 실현되었으며 그 방법이 최초의 의도와 달라졌다고 하더라도, 그러한 사정만으로 명의신탁이 조세회피 목적으로 이루어진 것이라고 보기는 어렵다.
판결내용
판결내용은 붙임과 같습니다
상세내용
|
사 건 |
2022두47698 증여세부과처분취소 |
|
원 고 |
박** 외4 |
|
피 고 |
은*세무서장 외 |
|
변 론 종 결 |
2022. 10. 27. |
|
판 결 선 고 |
2022. 10. 27. |
주 문
상고를 모두 기각한다.
상고비용 중 원고 천세*, 천희*의 상고로 생긴 부분은 위 원고들이 부담하고, 피고 은*세무서장, 동**세무서장의 상고로 생긴 부분은 위 피고들이 부담한다.
이 유
이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백
하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
