어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

차명계좌 소득 귀속자 판단 기준 및 귀속 주체 확정

대법원 2020두53088
판결 요약
이 사건은 소득금액변동통지처분과 관련, 차명계좌에 귀속되는 소득의 주체를 다투는 분쟁입니다. 형사사건 판결을 고려할 때, 해당 계좌 소득은 명의인 직원이 아닌 실질적 소유자인 원고 대표자에게 귀속된다고 판단하였습니다. 상고는 이유 없으므로 기각되었습니다.
#차명계좌 #소득귀속 #실질소유자 #대표자 귀속 #형사판결 영향
질의 응답
1. 차명계좌의 소득은 실제 누구에게 귀속된 것으로 보나요?
답변
차명계좌의 소득은 계좌 명의인이 아니라 실질적 소유자에게 귀속된다고 봅니다.
근거
대법원 2020두53088 판결은 형사사건 판결을 근거로 차명계좌 실질 소득귀속자가 대표자임을 인정하였습니다.
2. 차명계좌의 명의인 직원에게 소득이 귀속된다고 볼 수 없는 기준은 무엇인가요?
답변
차명계좌의 실질적 관리와 통제, 수익 사용자가 대표자라면 직원 명의라도 귀속자는 대표자로 봅니다.
근거
대법원 2020두53088 판결은 명의인 직원이 아닌 실질 대표자가 소득의 귀속자라고 판시하였습니다.
3. 차명계좌 소득귀속 분쟁에서 형사사건 판결은 어떤 영향을 주나요?
답변
관련 형사사건 판결을 소득 실제 귀속 판단의 중요한 근거로 삼습니다.
근거
대법원 2020두53088 판결은 형사사건 판단을 준용해 소득귀속자 결정이 옳다고 하였습니다.
4. 상고심 판단 결과 및 실무상 유의점은 무엇인가요?
답변
상고는 기각되어 실질 귀속자에 과세하는 원심 유지가 중요하며, 차명계좌 운용 시 실제 소득 귀속에 각별한 주의가 필요합니다.
근거
대법원 2020두53088 판결은 상고기각 판시와 함께 상고비용도 피고 부담으로 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

판결 전문

요지

관련 형사사건 판결 볼 때 이 사건 차명계좌의 명의인인 소외 직원들이 아닌 원고 대표자에게 귀속된다고 보아야 함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2020두53088 소득금액변동통지처분취소

원고, 피상고인

AAA

피고, 상고인

○○세무서장

원 심 판 결

서울고등법원 2020. 10. 19. 선고 ⁠(춘천)2019누748 판결

판 결 선 고

2021. 1. 14.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 피고가 부담한다.

이 유

원심판결 및 상고이유서와 이 사건 기록에 의하면, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2021. 01. 14. 선고 대법원 2020두53088 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

차명계좌 소득 귀속자 판단 기준 및 귀속 주체 확정

대법원 2020두53088
판결 요약
이 사건은 소득금액변동통지처분과 관련, 차명계좌에 귀속되는 소득의 주체를 다투는 분쟁입니다. 형사사건 판결을 고려할 때, 해당 계좌 소득은 명의인 직원이 아닌 실질적 소유자인 원고 대표자에게 귀속된다고 판단하였습니다. 상고는 이유 없으므로 기각되었습니다.
#차명계좌 #소득귀속 #실질소유자 #대표자 귀속 #형사판결 영향
질의 응답
1. 차명계좌의 소득은 실제 누구에게 귀속된 것으로 보나요?
답변
차명계좌의 소득은 계좌 명의인이 아니라 실질적 소유자에게 귀속된다고 봅니다.
근거
대법원 2020두53088 판결은 형사사건 판결을 근거로 차명계좌 실질 소득귀속자가 대표자임을 인정하였습니다.
2. 차명계좌의 명의인 직원에게 소득이 귀속된다고 볼 수 없는 기준은 무엇인가요?
답변
차명계좌의 실질적 관리와 통제, 수익 사용자가 대표자라면 직원 명의라도 귀속자는 대표자로 봅니다.
근거
대법원 2020두53088 판결은 명의인 직원이 아닌 실질 대표자가 소득의 귀속자라고 판시하였습니다.
3. 차명계좌 소득귀속 분쟁에서 형사사건 판결은 어떤 영향을 주나요?
답변
관련 형사사건 판결을 소득 실제 귀속 판단의 중요한 근거로 삼습니다.
근거
대법원 2020두53088 판결은 형사사건 판단을 준용해 소득귀속자 결정이 옳다고 하였습니다.
4. 상고심 판단 결과 및 실무상 유의점은 무엇인가요?
답변
상고는 기각되어 실질 귀속자에 과세하는 원심 유지가 중요하며, 차명계좌 운용 시 실제 소득 귀속에 각별한 주의가 필요합니다.
근거
대법원 2020두53088 판결은 상고기각 판시와 함께 상고비용도 피고 부담으로 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

판결 전문

요지

관련 형사사건 판결 볼 때 이 사건 차명계좌의 명의인인 소외 직원들이 아닌 원고 대표자에게 귀속된다고 보아야 함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2020두53088 소득금액변동통지처분취소

원고, 피상고인

AAA

피고, 상고인

○○세무서장

원 심 판 결

서울고등법원 2020. 10. 19. 선고 ⁠(춘천)2019누748 판결

판 결 선 고

2021. 1. 14.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 피고가 부담한다.

이 유

원심판결 및 상고이유서와 이 사건 기록에 의하면, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2021. 01. 14. 선고 대법원 2020두53088 판결 | 국세법령정보시스템