* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.
체납자가 신용불량자로서 친구인 피고에게 부탁을 하여 부동산 명의를 피고 명의로 한 경우, 부동산 매수자금은 부당이득에 해당하므로 부당이득에 한하여 원고에게 반환해야 함
판결 내용은 붙임과 같습니다.
사 건 |
2024가합202625 부당이득금 |
원 고 |
대한민국 |
피 고 |
장OO |
변 론 종 결 |
2024. 12. 17. |
판 결 선 고 |
2025. 1. 7. |
주 문
1. 피고는 원고에게 망 백OO로부터 상속받은 재산의 범위 내에서 1,188,299,580원 및 이에 대한 2024. 8. 24.부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
2. 소송비용은 피고가 부담한다.
3. 제1항은 가집행할 수 있다.
청 구 취 지
주문과 같다.
이 유
1. 청구의 표시
별지 청구원인 기재와 같다(다만 별지 청구원인 중 ‘피고’는 ‘망 백OO’로, 2. 가항 하단의 “1,188,299,580원에 대하여만 그 지급을 구합니다”는 “1,188,299,580원에 대하여만 망 백OO의 상속인인 피고에 대하여 그 지급을 구합니다”로 각 고쳐 쓴다).
2. 적용법조
민사소송법 제208조 제3항 제2호, 제150조 제3항 본문, 제1항 본문(자백간주 판결)
1. 청구의 표시 : 별지 청구원인 기재와 같다.
2. 무변론 판결(민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조)
출처 : 대구지방법원 2025. 01. 07. 선고 대구지방법원 2024가합202625 판결 | 국세법령정보시스템
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.
체납자가 신용불량자로서 친구인 피고에게 부탁을 하여 부동산 명의를 피고 명의로 한 경우, 부동산 매수자금은 부당이득에 해당하므로 부당이득에 한하여 원고에게 반환해야 함
판결 내용은 붙임과 같습니다.
사 건 |
2024가합202625 부당이득금 |
원 고 |
대한민국 |
피 고 |
장OO |
변 론 종 결 |
2024. 12. 17. |
판 결 선 고 |
2025. 1. 7. |
주 문
1. 피고는 원고에게 망 백OO로부터 상속받은 재산의 범위 내에서 1,188,299,580원 및 이에 대한 2024. 8. 24.부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
2. 소송비용은 피고가 부담한다.
3. 제1항은 가집행할 수 있다.
청 구 취 지
주문과 같다.
이 유
1. 청구의 표시
별지 청구원인 기재와 같다(다만 별지 청구원인 중 ‘피고’는 ‘망 백OO’로, 2. 가항 하단의 “1,188,299,580원에 대하여만 그 지급을 구합니다”는 “1,188,299,580원에 대하여만 망 백OO의 상속인인 피고에 대하여 그 지급을 구합니다”로 각 고쳐 쓴다).
2. 적용법조
민사소송법 제208조 제3항 제2호, 제150조 제3항 본문, 제1항 본문(자백간주 판결)
1. 청구의 표시 : 별지 청구원인 기재와 같다.
2. 무변론 판결(민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조)
출처 : 대구지방법원 2025. 01. 07. 선고 대구지방법원 2024가합202625 판결 | 국세법령정보시스템