어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
빠른응답 김상훈 프로필 사진 프로필 보기

타인 명의로 부동산 등기 시 부당이득 반환 범위 판단

대구지방법원 2024가합202625
판결 요약
체납자가 신용불량 상태여서 친구 명의로 부동산을 등기한 경우, 매수자금은 부당이득에 해당하며 해당 금액만큼 반환의무가 인정됩니다. 상속범위 내 반환책임이 있음이 확인되었습니다.
#부당이득반환 #부동산 명의신탁 #체납회피 #상속인 책임 #매수자금 반환
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
조희경 프로필 사진
조희경 변호사
결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!
 신영준 프로필 사진
신영준 변호사
수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가
 황석보 프로필 사진
황석보 변호사
회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
 손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
질의 응답
1. 타인 명의 부동산 등기가 부당이득에 해당하나요?
답변
신용불량자가 다른 사람 명의로 부동산을 등기했다면, 매수자금은 부당이득에 해당하여 반환 책임이 인정됩니다.
근거
대구지방법원-2024-가합-202625 판결은 체납자가 친구 명의로 부동산 등기 시 매수자금은 부당이득이므로 반환해야 한다고 하였습니다.
2. 부당이득 반환은 상속인에게도 청구할 수 있나요?
답변
부당이득 반환청구는 상속인이 상속받은 재산의 범위 내에서 가능합니다.
근거
대구지방법원-2024-가합-202625 판결은 상속인이 상속받은 재산 안에서 반환책임을 진다고 판시하였습니다.
3. 부동산 명의신탁이 무효일 때 실제 반환받을 수 있는 금액은?
답변
매수자금 등 부당이득액만 반환받을 수 있으며, 추가 이익이나 모든 부동산 가치 전체는 아닙니다.
근거
대구지방법원-2024-가합-202625 판결은 부동산 매수자금에 한해 반환 책임이 있다고 인정하였습니다.
4. 채무 회피 목적으로 타인 명의 이용 시 법적 책임은?
답변
체납 회피 등 목적으로 타인 명의 사용 시 부당이득 반환 청구가 가능해집니다.
근거
대구지방법원-2024-가합-202625 판결에서는 신용불량자가 친구 명의 등기로 얻은 이득은 반환해야 한다고 보았습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 도모
김강희 변호사
빠른응답

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

민사·계약 형사범죄 기업·사업 노동
빠른응답 김강희 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 신조
이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업
이광덕 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄
김상윤 프로필 사진 프로필 보기
변호사 상담 받기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

체납자가 신용불량자로서 친구인 피고에게 부탁을 하여 부동산 명의를 피고 명의로 한 경우, 부동산 매수자금은 부당이득에 해당하므로 부당이득에 한하여 원고에게 반환해야 함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2024가합202625 부당이득금

원 고

대한민국

피 고

장OO

변 론 종 결

2024. 12. 17.

판 결 선 고

2025. 1. 7.

주 문

1. 피고는 원고에게 망 백OO로부터 상속받은 재산의 범위 내에서 1,188,299,580원 및 이에 대한 2024. 8. 24.부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

2. 소송비용은 피고가 부담한다.

3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청 구 취 지

주문과 같다.

이 유

1. 청구의 표시

별지 청구원인 기재와 같다(다만 별지 청구원인 중 ⁠‘피고’는 ⁠‘망 백OO’로, 2. 가항 하단의 ⁠“1,188,299,580원에 대하여만 그 지급을 구합니다”는 ⁠“1,188,299,580원에 대하여만 망 백OO의 상속인인 피고에 대하여 그 지급을 구합니다”로 각 고쳐 쓴다).

2. 적용법조

민사소송법 제208조 제3항 제2호, 제150조 제3항 본문, 제1항 본문(자백간주 판결)

1. 청구의 표시 : 별지 청구원인 기재와 같다.

2. 무변론 판결(민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조)

출처 : 대구지방법원 2025. 01. 07. 선고 대구지방법원 2024가합202625 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
빠른응답 김상훈 프로필 사진 프로필 보기

타인 명의로 부동산 등기 시 부당이득 반환 범위 판단

대구지방법원 2024가합202625
판결 요약
체납자가 신용불량 상태여서 친구 명의로 부동산을 등기한 경우, 매수자금은 부당이득에 해당하며 해당 금액만큼 반환의무가 인정됩니다. 상속범위 내 반환책임이 있음이 확인되었습니다.
#부당이득반환 #부동산 명의신탁 #체납회피 #상속인 책임 #매수자금 반환
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
조희경 프로필 사진
조희경 변호사
결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!
 신영준 프로필 사진
신영준 변호사
수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가
 황석보 프로필 사진
황석보 변호사
회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
 손명숙 프로필 사진
손명숙 변호사
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
질의 응답
1. 타인 명의 부동산 등기가 부당이득에 해당하나요?
답변
신용불량자가 다른 사람 명의로 부동산을 등기했다면, 매수자금은 부당이득에 해당하여 반환 책임이 인정됩니다.
근거
대구지방법원-2024-가합-202625 판결은 체납자가 친구 명의로 부동산 등기 시 매수자금은 부당이득이므로 반환해야 한다고 하였습니다.
2. 부당이득 반환은 상속인에게도 청구할 수 있나요?
답변
부당이득 반환청구는 상속인이 상속받은 재산의 범위 내에서 가능합니다.
근거
대구지방법원-2024-가합-202625 판결은 상속인이 상속받은 재산 안에서 반환책임을 진다고 판시하였습니다.
3. 부동산 명의신탁이 무효일 때 실제 반환받을 수 있는 금액은?
답변
매수자금 등 부당이득액만 반환받을 수 있으며, 추가 이익이나 모든 부동산 가치 전체는 아닙니다.
근거
대구지방법원-2024-가합-202625 판결은 부동산 매수자금에 한해 반환 책임이 있다고 인정하였습니다.
4. 채무 회피 목적으로 타인 명의 이용 시 법적 책임은?
답변
체납 회피 등 목적으로 타인 명의 사용 시 부당이득 반환 청구가 가능해집니다.
근거
대구지방법원-2024-가합-202625 판결에서는 신용불량자가 친구 명의 등기로 얻은 이득은 반환해야 한다고 보았습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 도모
김강희 변호사
빠른응답

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

민사·계약 형사범죄 기업·사업 노동
빠른응답 김강희 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 신조
이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업
이광덕 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄
김상윤 프로필 사진 프로필 보기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

체납자가 신용불량자로서 친구인 피고에게 부탁을 하여 부동산 명의를 피고 명의로 한 경우, 부동산 매수자금은 부당이득에 해당하므로 부당이득에 한하여 원고에게 반환해야 함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2024가합202625 부당이득금

원 고

대한민국

피 고

장OO

변 론 종 결

2024. 12. 17.

판 결 선 고

2025. 1. 7.

주 문

1. 피고는 원고에게 망 백OO로부터 상속받은 재산의 범위 내에서 1,188,299,580원 및 이에 대한 2024. 8. 24.부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

2. 소송비용은 피고가 부담한다.

3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청 구 취 지

주문과 같다.

이 유

1. 청구의 표시

별지 청구원인 기재와 같다(다만 별지 청구원인 중 ⁠‘피고’는 ⁠‘망 백OO’로, 2. 가항 하단의 ⁠“1,188,299,580원에 대하여만 그 지급을 구합니다”는 ⁠“1,188,299,580원에 대하여만 망 백OO의 상속인인 피고에 대하여 그 지급을 구합니다”로 각 고쳐 쓴다).

2. 적용법조

민사소송법 제208조 제3항 제2호, 제150조 제3항 본문, 제1항 본문(자백간주 판결)

1. 청구의 표시 : 별지 청구원인 기재와 같다.

2. 무변론 판결(민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조)

출처 : 대구지방법원 2025. 01. 07. 선고 대구지방법원 2024가합202625 판결 | 국세법령정보시스템