어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

변호사 손명숙 법률사무소

손명숙 변호사

빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄

빠른응답

프로필 보기

음료 제조·판매자 인정 쟁점 상고 기각 결정 의미

대법원 2021두34244

판결 요약

음료의 제조 및 판매 주체를 원고로 인정하는 데 법적 장애가 없다고 판단하였으며, 상고 이유는 특별법 기준에 따라 명백히 이유 없음으로 최종 상고 기각을 결정하였습니다. 음료 관련 분쟁에서 제조·판매자 주체 확인이 중요한 실무 기준이 될 수 있습니다.

#제조자 주체 #판매자 특정 #음료분쟁 #세무서장 상대 #상고기각

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

고준용 변호사

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

질의 응답

1. 음료 제조 및 판매자가 누구인지가 쟁점인 경우 법원은 어떻게 판단하나요?

답변

음료의 제조 및 판매자를 특정함에 있어 법적 장애가 없다면 원고를 그 주체로 인정할 수 있습니다.

근거

대법원 2021두34244 판결은, 이 사건 음료의 제조 및 판매자를 원고로 보는데 아무런 장애가 없다고 하여 원심 판단을 적법하다고 판시하였습니다.

2. 상고심에서 원심 판단에 중대한 절차상 하자가 없으면 어떤 결론이 나올 수 있나요?

답변

상고이유가 특별법상 명백히 인정되지 않으면 상고가 기각됩니다.

근거

대법원 2021두34244 판결은, 상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고이유가 명백히 없으므로 상고를 기각한다고 밝혔습니다.

3. 세무 관련 분쟁에서 제조·판매자 인정 여부가 쟁점일 때 법적 판단 기준은?

답변

실질적으로 제조·판매행위를 수행했다면 원고를 주체로 인정할 수 있습니다.

근거

2021두34244 판결은 원고의 제조 및 판매자 지위 인정에 장애가 없다고 명확히 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인율인

윤승환 변호사

김해 형사전문변호사

형사범죄

프로필 보기

법률사무소 재익

이재익 변호사

빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업

빠른응답

프로필 보기

배동환변호사법률사무소

배동환 변호사

개인회생파산 전문

가족·이혼·상속

프로필 보기

변호사 상담 받기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

원고의 주장을 모두 살펴보더라도, 이 사건 음료의 제조 및 판매자를 원고로 보는데 아무런 장애가 될 수 없으므로, 원심 판단은 적법하다.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2021두34244
원고, 상고인	AAA
피고, 피상고인	○○세무서장
원 심 판 결	서울고등법원 2021. 1. 13.선고 2020누35501판결
판 결 선 고	2021. 6. 3.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의항 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2021. 06. 03. 선고 대법원 2021두34244 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

로그인 후 이용해주세요.

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

변호사 손명숙 법률사무소

손명숙 변호사

빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄

빠른응답

프로필 보기

음료 제조·판매자 인정 쟁점 상고 기각 결정 의미

대법원 2021두34244

판결 요약

#제조자 주체 #판매자 특정 #음료분쟁 #세무서장 상대 #상고기각

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

고준용 변호사

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

질의 응답

1. 음료 제조 및 판매자가 누구인지가 쟁점인 경우 법원은 어떻게 판단하나요?

답변

음료의 제조 및 판매자를 특정함에 있어 법적 장애가 없다면 원고를 그 주체로 인정할 수 있습니다.

근거

대법원 2021두34244 판결은, 이 사건 음료의 제조 및 판매자를 원고로 보는데 아무런 장애가 없다고 하여 원심 판단을 적법하다고 판시하였습니다.

2. 상고심에서 원심 판단에 중대한 절차상 하자가 없으면 어떤 결론이 나올 수 있나요?

답변

상고이유가 특별법상 명백히 인정되지 않으면 상고가 기각됩니다.

근거

대법원 2021두34244 판결은, 상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고이유가 명백히 없으므로 상고를 기각한다고 밝혔습니다.

3. 세무 관련 분쟁에서 제조·판매자 인정 여부가 쟁점일 때 법적 판단 기준은?

답변

실질적으로 제조·판매행위를 수행했다면 원고를 주체로 인정할 수 있습니다.

근거

2021두34244 판결은 원고의 제조 및 판매자 지위 인정에 장애가 없다고 명확히 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인율인

윤승환 변호사

김해 형사전문변호사

형사범죄

프로필 보기

법률사무소 재익

이재익 변호사

빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업

빠른응답

프로필 보기

배동환변호사법률사무소

배동환 변호사

개인회생파산 전문

가족·이혼·상속

프로필 보기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

원고의 주장을 모두 살펴보더라도, 이 사건 음료의 제조 및 판매자를 원고로 보는데 아무런 장애가 될 수 없으므로, 원심 판단은 적법하다.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2021두34244
원고, 상고인	AAA
피고, 피상고인	○○세무서장
원 심 판 결	서울고등법원 2021. 1. 13.선고 2020누35501판결
판 결 선 고	2021. 6. 3.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

출처 : 대법원 2021. 06. 03. 선고 대법원 2021두34244 판결 | 국세법령정보시스템