즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
압류재산 제3자 소유주장 시 압류해제 기준과 무효여부 판단
대법원 2020두40662* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
요지
(1심 판결과 같음)국세징수법 제53조 제1항은 제2호 제3호는 원칙적으로 압류 당시를 기준으로 하여 압류된 재산이 제3자의 소유라는 주장이 상당하다고 인정되거나 제3자의 소유라는 사실이 민사소송으로 확정된 경우를 말하는 것임
판결내용
판결 내용은 붙임과 같습니다.
상세내용
|
사 건 |
2020두40661 압류해제신청거부처분 취소청구의 소 |
|
원 고 |
김○○ 외3 |
|
피 고 |
AA세무서장 |
|
변 론 종 결 |
|
|
판 결 선 고 |
2020. 9. 24. |
주 문
상고를 모두 기각한다.
상고비용은 원고들이 부담한다.
이 유
이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 유가 없다. 그러므로 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
판례 검색
압류재산 제3자 소유주장 시 압류해제 기준과 무효여부 판단
대법원 2020두40662* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.
요지
(1심 판결과 같음)국세징수법 제53조 제1항은 제2호 제3호는 원칙적으로 압류 당시를 기준으로 하여 압류된 재산이 제3자의 소유라는 주장이 상당하다고 인정되거나 제3자의 소유라는 사실이 민사소송으로 확정된 경우를 말하는 것임
판결내용
판결 내용은 붙임과 같습니다.
상세내용
|
사 건 |
2020두40661 압류해제신청거부처분 취소청구의 소 |
|
원 고 |
김○○ 외3 |
|
피 고 |
AA세무서장 |
|
변 론 종 결 |
|
|
판 결 선 고 |
2020. 9. 24. |
주 문
상고를 모두 기각한다.
상고비용은 원고들이 부담한다.
이 유
이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 유가 없다. 그러므로 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
