어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기

채무초과에서 딸에게 부동산 증여 시 사해행위 인정 및 원상회복 의무

고양지원 2019가단81656
판결 요약
채무자가 채무초과 상태에서 딸에게 부동산을 증여한 경우, 이는 사해행위로서 취소의 대상이 되며, 딸은 원상회복으로 등기 말소 의무를 집니다. 본 사안에서는 무변론 판결로 채권자인 대한민국의 청구가 받아들여졌습니다.
#사해행위취소 #채무초과 #가족 증여 #부동산 증여 #원상회복
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
최민종 프로필 사진
최민종 변호사
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
 이충호 프로필 사진
이충호 변호사
친절하고 성실한 변호사
 박현철 프로필 사진
박현철 변호사
철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!
 조희경 프로필 사진
조희경 변호사
결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!
질의 응답
1. 채무초과 상태에서 가족(딸)에게 부동산 증여하면 사해행위인가요?
답변
채무초과 상태라면 가족에게 증여한 부동산도 사해행위로 인정될 수 있습니다.
근거
의정부지방법원 고양지원 2019가단81656 판결은 채무자가 채무초과 상태에서 딸에게 재산을 증여한 것을 사해행위로 취소하였습니다.
2. 사해행위 취소가 인정되면 수증자는 어떤 조치를 해야 하나요?
답변
수증자인 딸은 원상회복으로 부동산 소유권 이전등기 말소등기절차를 이행해야 합니다.
근거
의정부지방법원 고양지원 2019가단81656 판결에서 피고(딸)는 원상회복으로 말소등기 절차 이행 의무가 있다고 판시되었습니다.
3. 무변론 판결로 사해행위가 인정되면 소송비용은 누가 부담하나요?
답변
이 경우 피고(수증자 또는 가족)가 소송비용을 부담하게 됩니다.
근거
의정부지방법원 고양지원 2019가단81656 판결 주문에서 소송비용은 피고 부담으로 결정되었습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
황석보 프로필 사진 프로필 보기
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
전경재 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 신조
이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업
이광덕 프로필 사진 프로필 보기
변호사 상담 받기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

채무자가 채무초과상태에서 딸에게 그의 재산인 부동산을 증여한 것은 사해행위에 해당하여 취소하여야 하고, 딸은 원상회복으로서 채무자에게 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행할 의무가 있음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

의정부지방법원 고양지원 2019가단81656 사해행위취소

원 고

대한민국

피 고

이○○

변 론 종 결

무변론

판 결 선 고

2019.07.24.

주 문

1. 이■■와 피고 사이에 OO시 OO구 OO동 00 임야 661㎡에 관하여 2016. 4. 29. 체결된 증여계약을 취소한다.

2. 피고는 이■■에게 OO시 OO구 OO동 00 임야 661㎡에 관하여 의정부지방법원 고양지원 고양등기소 2016. 5. 접수 제00호로 마친 소유권이전등기의말소등기절차를 이행하라.

3. 소송비용은 피고가 부담한다.

청 구 취 지

주문과 같다.

이 유

1. 청구의 표시 : 별지 청구원인 기재와 같다.

2. 무변론 판결(민사소송법 제208조 제3항 제1호)

출처 : 대법원 2019. 07. 24. 선고 고양지원 2019가단81656 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기

채무초과에서 딸에게 부동산 증여 시 사해행위 인정 및 원상회복 의무

고양지원 2019가단81656
판결 요약
채무자가 채무초과 상태에서 딸에게 부동산을 증여한 경우, 이는 사해행위로서 취소의 대상이 되며, 딸은 원상회복으로 등기 말소 의무를 집니다. 본 사안에서는 무변론 판결로 채권자인 대한민국의 청구가 받아들여졌습니다.
#사해행위취소 #채무초과 #가족 증여 #부동산 증여 #원상회복
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
최민종 프로필 사진
최민종 변호사
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
 이충호 프로필 사진
이충호 변호사
친절하고 성실한 변호사
 박현철 프로필 사진
박현철 변호사
철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!
 조희경 프로필 사진
조희경 변호사
결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!
질의 응답
1. 채무초과 상태에서 가족(딸)에게 부동산 증여하면 사해행위인가요?
답변
채무초과 상태라면 가족에게 증여한 부동산도 사해행위로 인정될 수 있습니다.
근거
의정부지방법원 고양지원 2019가단81656 판결은 채무자가 채무초과 상태에서 딸에게 재산을 증여한 것을 사해행위로 취소하였습니다.
2. 사해행위 취소가 인정되면 수증자는 어떤 조치를 해야 하나요?
답변
수증자인 딸은 원상회복으로 부동산 소유권 이전등기 말소등기절차를 이행해야 합니다.
근거
의정부지방법원 고양지원 2019가단81656 판결에서 피고(딸)는 원상회복으로 말소등기 절차 이행 의무가 있다고 판시되었습니다.
3. 무변론 판결로 사해행위가 인정되면 소송비용은 누가 부담하나요?
답변
이 경우 피고(수증자 또는 가족)가 소송비용을 부담하게 됩니다.
근거
의정부지방법원 고양지원 2019가단81656 판결 주문에서 소송비용은 피고 부담으로 결정되었습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
황석보 프로필 사진 프로필 보기
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
전경재 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 신조
이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업
이광덕 프로필 사진 프로필 보기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

채무자가 채무초과상태에서 딸에게 그의 재산인 부동산을 증여한 것은 사해행위에 해당하여 취소하여야 하고, 딸은 원상회복으로서 채무자에게 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행할 의무가 있음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

의정부지방법원 고양지원 2019가단81656 사해행위취소

원 고

대한민국

피 고

이○○

변 론 종 결

무변론

판 결 선 고

2019.07.24.

주 문

1. 이■■와 피고 사이에 OO시 OO구 OO동 00 임야 661㎡에 관하여 2016. 4. 29. 체결된 증여계약을 취소한다.

2. 피고는 이■■에게 OO시 OO구 OO동 00 임야 661㎡에 관하여 의정부지방법원 고양지원 고양등기소 2016. 5. 접수 제00호로 마친 소유권이전등기의말소등기절차를 이행하라.

3. 소송비용은 피고가 부담한다.

청 구 취 지

주문과 같다.

이 유

1. 청구의 표시 : 별지 청구원인 기재와 같다.

2. 무변론 판결(민사소송법 제208조 제3항 제1호)

출처 : 대법원 2019. 07. 24. 선고 고양지원 2019가단81656 판결 | 국세법령정보시스템