어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

채무초과 상태 주식증여 사해행위 인정 사유 및 취소 기준

원주지원 2023가단60515
판결 요약
채무초과 상황에서 체납자가 한 주식증여조세 채무 회피를 위한 사해행위에 해당하여 취소된다고 판시하였습니다. 피고의 경영안정 목적 주장 및 선의 항변은 받아들여지지 않았습니다.
#사해행위 #주식증여 #채무초과 #조세채무 #체납자
질의 응답
1. 채무초과 상태에서 체납자가 가족 등에게 주식을 증여하면 사해행위로 볼 수 있나요?
답변
네, 채무초과 상태에서의 주식증여는 원칙적으로 조세채무를 면탈할 목적의 사해행위로 인정되어 취소될 수 있습니다.
근거
원주지원-2023-가단-60515 판결은 채무초과 상태에서 체납자가 한 주식증여를 조세채무 면탈 사해행위로 인정하여 취소하였습니다.
2. 주식증여가 회사 경영안정 목적이었다면 사해행위 책임을 면할 수 있나요?
답변
경영안정 목적만으로는 사해행위 책임이 면제되지 않습니다. 증여 당시 선의 등 특별한 사정이 입증되지 않으면 사해행위가 됩니다.
근거
원주지원-2023-가단-60515 판결은 경영안정 확보 목적 및 선의 주장에 대한 입증이 부족하다며 피고의 주장을 배척하였습니다.
3. 조세채권자(국가 등)는 체납자의 사해행위에 대해 어떤 조치를 취할 수 있나요?
답변
국가는 사해행위 취소 소송을 통해 증여계약을 취소시키고, 주식 원상회복 조치를 명할 수 있습니다.
근거
원주지원-2023-가단-60515 판결 주문은 주식증여계약 취소 및 명의개서를 명함으로써 원상회복 조치를 인용하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

채무초과 상태에서 이루어진 체납자의 주식증여는 조세 채무를 면탈하기 위한 사해행위에 해당하여 취소되어야 함

판결내용

붙임과 같음

상세내용

사 건

2023가단60515 사해행위취소

원 고

대한민국

피 고

임ㅇㅇ

변 론 종 결

2024.6.11.

판 결 선 고

2024.7.23.

주 문

1. 피고와 오ㅇㅇ 사이에 별지 목록 기재 주식에 관하여 2021. 5. 10. 체결된 주식증여계약을 취소한다.

2. 피고는 오ㅇㅇ에게 별지 목록 기재 주식에 관하여 사해행위취소로 인한 원상회복을 원인으로 하는 명의개서 절차를 이행하라.

3. 소송비용은 피고가 부담한다.

청 구 취 지

주문과 같다

이 유

1. 청구원인에 대한 판단

 별지 청구원인 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나 원고가 제출한 증거들의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면 인정할 수 있다.

2. 피고 주장에 대한 판단

 피고는 이 사건 주식 증여가 회사의 경영 안정성을 확보하기 위한 조치였을 뿐 이 사건 주식증여계약 당시 자신이 선의였다고 주장하나, 피고가 제출한 증거들만으로는 위 주장사실을 인정하기 어렵고 달리 이를 인정할 증거가 없으므로, 피고의 주장은 이유 없다.

3. 결론

 그러므로 원고의 청구는 이유 있으므로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2024. 07. 23. 선고 원주지원 2023가단60515 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

채무초과 상태 주식증여 사해행위 인정 사유 및 취소 기준

원주지원 2023가단60515
판결 요약
채무초과 상황에서 체납자가 한 주식증여조세 채무 회피를 위한 사해행위에 해당하여 취소된다고 판시하였습니다. 피고의 경영안정 목적 주장 및 선의 항변은 받아들여지지 않았습니다.
#사해행위 #주식증여 #채무초과 #조세채무 #체납자
질의 응답
1. 채무초과 상태에서 체납자가 가족 등에게 주식을 증여하면 사해행위로 볼 수 있나요?
답변
네, 채무초과 상태에서의 주식증여는 원칙적으로 조세채무를 면탈할 목적의 사해행위로 인정되어 취소될 수 있습니다.
근거
원주지원-2023-가단-60515 판결은 채무초과 상태에서 체납자가 한 주식증여를 조세채무 면탈 사해행위로 인정하여 취소하였습니다.
2. 주식증여가 회사 경영안정 목적이었다면 사해행위 책임을 면할 수 있나요?
답변
경영안정 목적만으로는 사해행위 책임이 면제되지 않습니다. 증여 당시 선의 등 특별한 사정이 입증되지 않으면 사해행위가 됩니다.
근거
원주지원-2023-가단-60515 판결은 경영안정 확보 목적 및 선의 주장에 대한 입증이 부족하다며 피고의 주장을 배척하였습니다.
3. 조세채권자(국가 등)는 체납자의 사해행위에 대해 어떤 조치를 취할 수 있나요?
답변
국가는 사해행위 취소 소송을 통해 증여계약을 취소시키고, 주식 원상회복 조치를 명할 수 있습니다.
근거
원주지원-2023-가단-60515 판결 주문은 주식증여계약 취소 및 명의개서를 명함으로써 원상회복 조치를 인용하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

채무초과 상태에서 이루어진 체납자의 주식증여는 조세 채무를 면탈하기 위한 사해행위에 해당하여 취소되어야 함

판결내용

붙임과 같음

상세내용

사 건

2023가단60515 사해행위취소

원 고

대한민국

피 고

임ㅇㅇ

변 론 종 결

2024.6.11.

판 결 선 고

2024.7.23.

주 문

1. 피고와 오ㅇㅇ 사이에 별지 목록 기재 주식에 관하여 2021. 5. 10. 체결된 주식증여계약을 취소한다.

2. 피고는 오ㅇㅇ에게 별지 목록 기재 주식에 관하여 사해행위취소로 인한 원상회복을 원인으로 하는 명의개서 절차를 이행하라.

3. 소송비용은 피고가 부담한다.

청 구 취 지

주문과 같다

이 유

1. 청구원인에 대한 판단

 별지 청구원인 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나 원고가 제출한 증거들의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면 인정할 수 있다.

2. 피고 주장에 대한 판단

 피고는 이 사건 주식 증여가 회사의 경영 안정성을 확보하기 위한 조치였을 뿐 이 사건 주식증여계약 당시 자신이 선의였다고 주장하나, 피고가 제출한 증거들만으로는 위 주장사실을 인정하기 어렵고 달리 이를 인정할 증거가 없으므로, 피고의 주장은 이유 없다.

3. 결론

 그러므로 원고의 청구는 이유 있으므로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2024. 07. 23. 선고 원주지원 2023가단60515 판결 | 국세법령정보시스템