승소를 위해 끝까지 전력을 다하는 변호사, 소통이 잘 되는 변호사
판례 검색
승소를 위해 끝까지 전력을 다하는 변호사, 소통이 잘 되는 변호사
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
민사·이혼 분쟁의 전략 설계와 실전 해결을 돕는 소송전략가 김범수 변호사
정확한 진단과 분석, 결과로 증명합니다.
결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!
관련 위약금의 실질이 원고에게 귀속되었는지 불분명하여 더 이상 확신할 수 없게 되었고, 처분의 경위에서 인정된 사실이나 위약금의 이익이 실질적으로 원고에게 귀속된 것이라고 인정하기에 부족함
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2018누56031 종합소득세부과처분취소 |
|
원고, 피항소인 |
○○○ |
|
피고, 항소인 |
○○세무서장 |
|
제1심 판 결 |
서울행정법원 2018. 6. 28. 선고 2017구합59475 판결 |
|
변 론 종 결 |
2019. 3. 4. |
|
판 결 선 고 |
2019. 4. 3. |
주 문
1. 피고의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 피고가 부담한다.
청구취지 및 항소취지
1. 청구취지
피고가 2016. 7. 0. 원고에게 한 2010년 귀속 종합소득세 000원 및 가산세 000원의 부과처분을 모두 취소한다.
2. 항소취지
제1심판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다.
이 유
1. 제1심판결의 인용 이 법원의 판결이유는, 제1심판결 이유와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다(피고의 항소이유는, 이 사건 위약금이 원고에게 귀속되었고 명의대여 사실이 인정되지 않는다는 것으로 제1심에서의 주장과 크게 다르지 않은바, 피고가 당심에서 하는 주장과 추가로 제출한 을 제00 내지 00호증의 각 기재 등 증거들을 보태어 살펴보아도 제1심의 판단은 정당한 것으로 인정된다).
2. 결 론
그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 있으므로 이를 인용할 것인바, 제1심판결은
이와 결론을 같이하여 정당하므로 피고의 항소를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한
출처 : 서울고등법원 2019. 04. 03. 선고 서울고등법원 2018누56031 판결 | 국세법령정보시스템