어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

체납자가 배우자에게 부동산 증여 시 사해행위 해당 여부

수원지방법원 2023나89088
판결 요약
체납자가 본인 소유 부동산을 배우자에게 증여하고, 증여 부동산의 취득자금 대부분을 체납자가 부담하였다면, 대한민국(국가)이 체납자에게 갖는 채권을 해할 사해행위에 해당하므로, 소유권이전등기 말소 대상이 됩니다.
#사해행위 #체납자 #부동산 증여 #배우자 이전 #소유권이전등기 말소
질의 응답
1. 체납자가 배우자에게 자신의 명의 부동산을 증여하면 사해행위가 되나요?
답변
체납자가 본인 명의의 부동산을 배우자에게 증여하고, 부동산 취득자금 대부분을 체납자가 부담하였다면 사해행위에 해당할 수 있습니다.
근거
수원지방법원 2023나89088 판결은 이런 경우 채권자인 대한민국을 해할 행위로 보아, 등기 이전 행위를 취소할 수 있다고 인정했습니다.
2. 부동산 소유권이전등기는 어떤 조건에서 말소될 수 있나요?
답변
채무자가 채권자를 해할 의도로 자신의 재산을 타인(배우자)에게 무상으로 증여하고, 실질적으로 자금 부담도 채무자가 한 경우 소유권이전등기 말소가 인정될 수 있습니다.
근거
수원지방법원 2023나89088 판결은 위 사정들이 인정되는 경우 사해행위이므로 등기 말소가 타당하다고 판단하였습니다.
3. 사해행위 취소 소송에서 국가가 승소하려면 어떤 점이 중요하게 인정되나요?
답변
실제 자금 부담 주체가 누구인지증여가 채권자를 해할 목적에서 이루어졌는지가 관건이 됩니다.
근거
수원지방법원 2023나89088 판결은 부동산 취득자금 대부분을 채권자가 부담한 사실을 채무자가 입증하지 못해 국가의 청구를 인용했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

(1심 판결과 같음) 체납자가 본인 소유 부동산을 배우자에게 증여하고, 부동산 취득자금 대부분을 사실상 체납자가 부담한 것으로 확인되는 경우 채권자인 대한민국을 사해할 행위에 해당하므로 소유권이전등기 말소대상임

판결내용

판결내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2023나89088 사해행위취소

원 고

대한민국

피 고

김AA

변 론 종 결

2024. 08. 21.

판 결 선 고

2024. 10. 16.

주 문

1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

이 유

1. 제1심판결의 인용

피고의 항소이유는 제1심에서의 주장과 크게 다르지 않고, 제1심에 제출된 증거에 비추어 보면 제1심의 판단은 정당한 것으로 인정된다. 이에 이 법원의 판결이유는 제1심판결 이유와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다.

2. 결론

그렇다면 제1심판결은 정당하므로 피고의 항소를 기각한다.

출처 : 수원지방법원 2024. 10. 16. 선고 수원지방법원 2023나89088 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

체납자가 배우자에게 부동산 증여 시 사해행위 해당 여부

수원지방법원 2023나89088
판결 요약
체납자가 본인 소유 부동산을 배우자에게 증여하고, 증여 부동산의 취득자금 대부분을 체납자가 부담하였다면, 대한민국(국가)이 체납자에게 갖는 채권을 해할 사해행위에 해당하므로, 소유권이전등기 말소 대상이 됩니다.
#사해행위 #체납자 #부동산 증여 #배우자 이전 #소유권이전등기 말소
질의 응답
1. 체납자가 배우자에게 자신의 명의 부동산을 증여하면 사해행위가 되나요?
답변
체납자가 본인 명의의 부동산을 배우자에게 증여하고, 부동산 취득자금 대부분을 체납자가 부담하였다면 사해행위에 해당할 수 있습니다.
근거
수원지방법원 2023나89088 판결은 이런 경우 채권자인 대한민국을 해할 행위로 보아, 등기 이전 행위를 취소할 수 있다고 인정했습니다.
2. 부동산 소유권이전등기는 어떤 조건에서 말소될 수 있나요?
답변
채무자가 채권자를 해할 의도로 자신의 재산을 타인(배우자)에게 무상으로 증여하고, 실질적으로 자금 부담도 채무자가 한 경우 소유권이전등기 말소가 인정될 수 있습니다.
근거
수원지방법원 2023나89088 판결은 위 사정들이 인정되는 경우 사해행위이므로 등기 말소가 타당하다고 판단하였습니다.
3. 사해행위 취소 소송에서 국가가 승소하려면 어떤 점이 중요하게 인정되나요?
답변
실제 자금 부담 주체가 누구인지증여가 채권자를 해할 목적에서 이루어졌는지가 관건이 됩니다.
근거
수원지방법원 2023나89088 판결은 부동산 취득자금 대부분을 채권자가 부담한 사실을 채무자가 입증하지 못해 국가의 청구를 인용했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

(1심 판결과 같음) 체납자가 본인 소유 부동산을 배우자에게 증여하고, 부동산 취득자금 대부분을 사실상 체납자가 부담한 것으로 확인되는 경우 채권자인 대한민국을 사해할 행위에 해당하므로 소유권이전등기 말소대상임

판결내용

판결내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2023나89088 사해행위취소

원 고

대한민국

피 고

김AA

변 론 종 결

2024. 08. 21.

판 결 선 고

2024. 10. 16.

주 문

1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

이 유

1. 제1심판결의 인용

피고의 항소이유는 제1심에서의 주장과 크게 다르지 않고, 제1심에 제출된 증거에 비추어 보면 제1심의 판단은 정당한 것으로 인정된다. 이에 이 법원의 판결이유는 제1심판결 이유와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다.

2. 결론

그렇다면 제1심판결은 정당하므로 피고의 항소를 기각한다.

출처 : 수원지방법원 2024. 10. 16. 선고 수원지방법원 2023나89088 판결 | 국세법령정보시스템