변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.
회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
개인회생파산 전문
오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.
[서울고등법원 2017. 10. 26. 선고 2017누64646 판결]
미래에셋대우 주식회사 (소송대리인 변호사 남궁태형 외 2인)
금융감독원장
서울행정법원 2017. 7. 14. 선고 2016구합83709 판결
2017. 9. 28.
1. 피고의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 피고가 부담한다.
1. 청구취지
피고가 2016. 11. 2. 원고에게 한 별지 1 목록 기재 각 정보에 관한 정보공개거부처분을 취소한다.
2. 항소취지
제1심 판결 중 피고 패소 부분을 취소하고, 그 부분에 해당하는 원고의 청구를 기각한다.
3. 이 법원의 심판범위
제1심 판결 중 별지 제1 목록 기재 각 정보 중 별지 2 비공개 정보에 대한 부분은 원고가 항소하지 아니하여 이 법원의 심판범위에서 제외되었다. 따라서 이 법원의 심판범위는 별지 제1 목록 기재 각 정보 중 별지 2 비공개 정보를 제외한 나머지 정보에 대한 부분에 한정된다.
1. 제1심 판결의 인용
이 법원의 판결 이유는 제1심 판결 이유 중 별지 제1 목록 기재 각 정보 중 별지 2 비공개 정보를 제외한 나머지 정보 해당 부분 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다.
2. 결론
제1심 판결 중 피고 패소 부분은 정당하므로, 이에 대한 피고의 항소는 이유 없어 기각한다.
[별지 각 생략]
판사 문용선(재판장) 김복형 남양우
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.
전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.
회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
개인회생파산 전문
오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.
[서울고등법원 2017. 10. 26. 선고 2017누64646 판결]
미래에셋대우 주식회사 (소송대리인 변호사 남궁태형 외 2인)
금융감독원장
서울행정법원 2017. 7. 14. 선고 2016구합83709 판결
2017. 9. 28.
1. 피고의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 피고가 부담한다.
1. 청구취지
피고가 2016. 11. 2. 원고에게 한 별지 1 목록 기재 각 정보에 관한 정보공개거부처분을 취소한다.
2. 항소취지
제1심 판결 중 피고 패소 부분을 취소하고, 그 부분에 해당하는 원고의 청구를 기각한다.
3. 이 법원의 심판범위
제1심 판결 중 별지 제1 목록 기재 각 정보 중 별지 2 비공개 정보에 대한 부분은 원고가 항소하지 아니하여 이 법원의 심판범위에서 제외되었다. 따라서 이 법원의 심판범위는 별지 제1 목록 기재 각 정보 중 별지 2 비공개 정보를 제외한 나머지 정보에 대한 부분에 한정된다.
1. 제1심 판결의 인용
이 법원의 판결 이유는 제1심 판결 이유 중 별지 제1 목록 기재 각 정보 중 별지 2 비공개 정보를 제외한 나머지 정보 해당 부분 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다.
2. 결론
제1심 판결 중 피고 패소 부분은 정당하므로, 이에 대한 피고의 항소는 이유 없어 기각한다.
[별지 각 생략]
판사 문용선(재판장) 김복형 남양우