안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.
[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를
결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!
[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
원고는 가장임차인이거나, 경매개시결정 전에만 대항요건을 갖추면 우선변제권을 인정하는 주택임대차보호법을 악용하여 부당한 이득을 취하고자 임대차계약을 체결한 것으로 보이므로 소액임차인에 해당하지 않는다고 봄이 상당하다
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2017나40274 |
|
원 고 |
AAA |
|
피 고 |
대한민국 외 2 |
|
변 론 종 결 |
2018. 5. 16. |
|
판 결 선 고 |
2018. 6. 27. |
주 문
1. AAA의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 AAA가 부담한다.
청구취지 및 항소취지
제1심판결을 취소한다. AAA에게, BBB은 28,523,908원,
피고 대한민국은 1,744,720원, 피고 국민건강보험공단은 1,725,202원 및 각 이에 대하
여 이 사건 소장부본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 금원 을 지급하라.
이 유 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 AAA의 주장사실을 인정하기에 부족한
갑 제15 내지 19호증을 배척하는 이외에는 제1심판결의 이유 부분 기재와 같으므로,
민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.
그렇다면, 제1심판결은 정당하므로 AAA의 항소는 이유 없어 기각한다.
출처 : 서울북부지방법원 2018. 06. 27. 선고 서울북부지방법원 2017나40274 판결 | 국세법령정보시스템
판례 검색
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.
전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.
[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를
결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!
[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
원고는 가장임차인이거나, 경매개시결정 전에만 대항요건을 갖추면 우선변제권을 인정하는 주택임대차보호법을 악용하여 부당한 이득을 취하고자 임대차계약을 체결한 것으로 보이므로 소액임차인에 해당하지 않는다고 봄이 상당하다
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2017나40274 |
|
원 고 |
AAA |
|
피 고 |
대한민국 외 2 |
|
변 론 종 결 |
2018. 5. 16. |
|
판 결 선 고 |
2018. 6. 27. |
주 문
1. AAA의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 AAA가 부담한다.
청구취지 및 항소취지
제1심판결을 취소한다. AAA에게, BBB은 28,523,908원,
피고 대한민국은 1,744,720원, 피고 국민건강보험공단은 1,725,202원 및 각 이에 대하
여 이 사건 소장부본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 금원 을 지급하라.
이 유 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 AAA의 주장사실을 인정하기에 부족한
갑 제15 내지 19호증을 배척하는 이외에는 제1심판결의 이유 부분 기재와 같으므로,
민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.
그렇다면, 제1심판결은 정당하므로 AAA의 항소는 이유 없어 기각한다.
출처 : 서울북부지방법원 2018. 06. 27. 선고 서울북부지방법원 2017나40274 판결 | 국세법령정보시스템
