이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄

부동산 양도 필요경비 인정 기준 및 증거 불충분시 과세처분

대법원 2018두41495
판결 요약
부동산 양도시 필요경비를 계상하였더라도, 이를 인정할 충분한 증거를 제시하지 못하면 양도소득세 부과처분이 적법하다고 판시한 사안입니다.
#부동산 양도 #필요경비 증빙 #양도소득세 #세금 신고 #세무 증거
질의 응답
1. 부동산 양도 시 필요경비를 신고했으나 증빙이 부족하면 어떻게 되나요?
답변
필요경비를 인정할 자료나 증거가 부족할 경우, 세무당국이 경비를 불인정하고 과세처분을 하는 것이 적법하다고 볼 수 있습니다.
근거
대법원-2018-두-41495 판결은 필요경비 인정에 부족하고 이를 인정할 증거가 없을 때 과세처분이 적법함을 확인하였습니다.
2. 양도소득세 신고 시 필요경비 계상만으로 경비 인정이 되나요?
답변
경비를 단순히 계상했다고 하더라도, 경비 발생을 증명할 만한 자료가 없다면 인정되지 않을 수 있습니다.
근거
대법원-2018-두-41495 판결에서 계상만으로 부족하며 증거가 없으면 인정이 안 됨을 명시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
법무법인 도모
김강희 변호사
빠른응답

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

민사·계약 형사범죄 기업·사업 노동
빠른응답 김강희 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

(원심 요지) 원고는 이 사건 부동산 양도하고 양도세 신고하면서 필요경비를 계상하였지만, 이를 인정하기에 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없으므로 본 처분은 적법함

판결내용

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

상세내용

출처 : 대법원 2018. 07. 13. 선고 대법원 2018두41495 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄

부동산 양도 필요경비 인정 기준 및 증거 불충분시 과세처분

대법원 2018두41495
판결 요약
부동산 양도시 필요경비를 계상하였더라도, 이를 인정할 충분한 증거를 제시하지 못하면 양도소득세 부과처분이 적법하다고 판시한 사안입니다.
#부동산 양도 #필요경비 증빙 #양도소득세 #세금 신고 #세무 증거
질의 응답
1. 부동산 양도 시 필요경비를 신고했으나 증빙이 부족하면 어떻게 되나요?
답변
필요경비를 인정할 자료나 증거가 부족할 경우, 세무당국이 경비를 불인정하고 과세처분을 하는 것이 적법하다고 볼 수 있습니다.
근거
대법원-2018-두-41495 판결은 필요경비 인정에 부족하고 이를 인정할 증거가 없을 때 과세처분이 적법함을 확인하였습니다.
2. 양도소득세 신고 시 필요경비 계상만으로 경비 인정이 되나요?
답변
경비를 단순히 계상했다고 하더라도, 경비 발생을 증명할 만한 자료가 없다면 인정되지 않을 수 있습니다.
근거
대법원-2018-두-41495 판결에서 계상만으로 부족하며 증거가 없으면 인정이 안 됨을 명시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
법무법인 도모
김강희 변호사
빠른응답

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

민사·계약 형사범죄 기업·사업 노동
빠른응답 김강희 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

(원심 요지) 원고는 이 사건 부동산 양도하고 양도세 신고하면서 필요경비를 계상하였지만, 이를 인정하기에 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없으므로 본 처분은 적법함

판결내용

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

상세내용

출처 : 대법원 2018. 07. 13. 선고 대법원 2018두41495 판결 | 국세법령정보시스템