어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기

임차보증금반환채권 추심 및 부동산 인도 소송에서 국가 추심권 인정

서울북부지방법원 2018가합23647
판결 요약
국가가 체납법인의 임차보증금반환채권을 압류·추심하여 임대인에 대해 집행권원을 보유하는 경우, 임차인은 임대인에게 부동산을 인도하고, 임대인은 인도와 동시에 국가에 임차보증금을 지급해야 한다고 판시되었습니다. 무변론 판결로 적용되었습니다.
#임차보증금반환채권 #국가 추심권 #임대부동산 인도 #압류추심 #무변론판결
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
신영준 프로필 사진
신영준 변호사
수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가
 전경재 프로필 사진
전경재 변호사
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
 김강희 프로필 사진
김강희 변호사
[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를
 이충호 프로필 사진
이충호 변호사
친절하고 성실한 변호사
질의 응답
1. 국가는 체납법인의 임차보증금반환채권을 추심할 수 있나요?
답변
국가는 임차보증금반환채권을 압류·추심할 수 있으며, 추심명령에 따라 해당 채권을 집행할 수 있습니다.
근거
서울북부지방법원-2018-가합-23647 판결은 국가가 체납법인의 임차보증금반환채권 추심권을 보유한다고 명확히 인정하였습니다.
2. 임차인이 임대인에게 부동산을 인도해야 하나요?
답변
임차인은 임대인에게 임대부동산을 인도해야 하며, 이 인도와 동시에 임차보증금은 국가에 지급되어야 합니다.
근거
서울북부지방법원-2018-가합-23647 판결이 임차인은 임대인에게 임차물 인도, 임대인은 동시에 보증금 지급을 명령하였습니다.
3. 집행권원이 있으면 임차보증금 지급을 집행할 수 있나요?
답변
네, 국가가 임대인에 대해 집행권원을 보유하였다면, 임차보증금 반환청구권을 집행할 수 있습니다.
근거
서울북부지방법원-2018-가합-23647 판결에서 국가가 임대인에 대해 집행권원을 갖고 판결로 인도와 보증금 지급을 명령했습니다.
4. 무변론 판결의 근거와 적용이 어떻게 되나요?
답변
피고들이 변론에 응하지 않을 때 민사소송법 제208조 제3항 제1호 및 제257조에 따라 무변론 판결이 내려집니다.
근거
서울북부지방법원-2018-가합-23647 판결은 무변론(민사소송법 제208조 등) 적용을 근거로 판결하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
황석보 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
박승현 프로필 사진 프로필 보기
변호사 상담 받기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(무변론 판결) 국가는 체납법인이 가지고 있는 임차보증금반환채권을 압류추심하고, 임대인에 대하여 집행권원을 보유하였으므로, 임차인으로 하여금 임대인에게 임대부동산을 인도하고, 임대인은 부동산을 인도받음과 동시에 원고에게 임차보증금을 지급하라는 판결

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2018가합23647 추심금

원 고

대한민국

피 고

AAA 외 1명

변 론 종 결

무변론

판 결 선 고

2018. 8. 29.

주 문

1. 피고 AAA는 피고 BBB로부터 별지1 기재 건물 3층 중 별지2 도면 표시 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 1의 각 점을 차례로 연결한 선내 134㎡를 인도받음과 동시에 원고에게 869,623,600원을 지급하라.

2. 피고 BBB는 피고 AAA에게 제1항 기재 건물을 인도하라.

3. 소송비용은 피고들이 부담한다.

4. 제1, 2항은 가집행할 수 있다.

청 구 취 지

주문과 같다

이 유

1. 청구의 표시

 별지 청구원인 기재와 같다.

2. 인정근거

무변론 판결(민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조)

출처 : 서울북부지방법원 2018. 08. 29. 선고 서울북부지방법원 2018가합23647 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기

임차보증금반환채권 추심 및 부동산 인도 소송에서 국가 추심권 인정

서울북부지방법원 2018가합23647
판결 요약
국가가 체납법인의 임차보증금반환채권을 압류·추심하여 임대인에 대해 집행권원을 보유하는 경우, 임차인은 임대인에게 부동산을 인도하고, 임대인은 인도와 동시에 국가에 임차보증금을 지급해야 한다고 판시되었습니다. 무변론 판결로 적용되었습니다.
#임차보증금반환채권 #국가 추심권 #임대부동산 인도 #압류추심 #무변론판결
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
신영준 프로필 사진
신영준 변호사
수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가
 전경재 프로필 사진
전경재 변호사
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
 김강희 프로필 사진
김강희 변호사
[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를
 이충호 프로필 사진
이충호 변호사
친절하고 성실한 변호사
질의 응답
1. 국가는 체납법인의 임차보증금반환채권을 추심할 수 있나요?
답변
국가는 임차보증금반환채권을 압류·추심할 수 있으며, 추심명령에 따라 해당 채권을 집행할 수 있습니다.
근거
서울북부지방법원-2018-가합-23647 판결은 국가가 체납법인의 임차보증금반환채권 추심권을 보유한다고 명확히 인정하였습니다.
2. 임차인이 임대인에게 부동산을 인도해야 하나요?
답변
임차인은 임대인에게 임대부동산을 인도해야 하며, 이 인도와 동시에 임차보증금은 국가에 지급되어야 합니다.
근거
서울북부지방법원-2018-가합-23647 판결이 임차인은 임대인에게 임차물 인도, 임대인은 동시에 보증금 지급을 명령하였습니다.
3. 집행권원이 있으면 임차보증금 지급을 집행할 수 있나요?
답변
네, 국가가 임대인에 대해 집행권원을 보유하였다면, 임차보증금 반환청구권을 집행할 수 있습니다.
근거
서울북부지방법원-2018-가합-23647 판결에서 국가가 임대인에 대해 집행권원을 갖고 판결로 인도와 보증금 지급을 명령했습니다.
4. 무변론 판결의 근거와 적용이 어떻게 되나요?
답변
피고들이 변론에 응하지 않을 때 민사소송법 제208조 제3항 제1호 및 제257조에 따라 무변론 판결이 내려집니다.
근거
서울북부지방법원-2018-가합-23647 판결은 무변론(민사소송법 제208조 등) 적용을 근거로 판결하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
황석보 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
박승현 프로필 사진 프로필 보기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(무변론 판결) 국가는 체납법인이 가지고 있는 임차보증금반환채권을 압류추심하고, 임대인에 대하여 집행권원을 보유하였으므로, 임차인으로 하여금 임대인에게 임대부동산을 인도하고, 임대인은 부동산을 인도받음과 동시에 원고에게 임차보증금을 지급하라는 판결

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2018가합23647 추심금

원 고

대한민국

피 고

AAA 외 1명

변 론 종 결

무변론

판 결 선 고

2018. 8. 29.

주 문

1. 피고 AAA는 피고 BBB로부터 별지1 기재 건물 3층 중 별지2 도면 표시 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 1의 각 점을 차례로 연결한 선내 134㎡를 인도받음과 동시에 원고에게 869,623,600원을 지급하라.

2. 피고 BBB는 피고 AAA에게 제1항 기재 건물을 인도하라.

3. 소송비용은 피고들이 부담한다.

4. 제1, 2항은 가집행할 수 있다.

청 구 취 지

주문과 같다

이 유

1. 청구의 표시

 별지 청구원인 기재와 같다.

2. 인정근거

무변론 판결(민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조)

출처 : 서울북부지방법원 2018. 08. 29. 선고 서울북부지방법원 2018가합23647 판결 | 국세법령정보시스템