어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
최민종 프로필 사진 프로필 보기

체납 압류 후 제3채무자에 대한 세무서장의 추심소송 허용 여부

서울중앙지방법원 2017가합501332
판결 요약
세무서장이 체납처분으로 압류를 통지하면, 체납액 범위 내에서 체납자를 대신해 제3채무자에게 채무 이행을 요구할 수 있습니다. 제3채무자가 불이행할 경우 세무서장은 직접 제3채무자를 상대로 소송을 제기할 수 있습니다. 본 사건에서는 대한민국이 추심금 및 이자 지급을 명령받았습니다.
#체납처분 #압류통지 #세무서장 권한 #제3채무자 #채무이행청구
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
조성배 프로필 사진
조성배 변호사
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
 이충호 프로필 사진
이충호 변호사
친절하고 성실한 변호사
 김상윤 프로필 사진
김상윤 변호사
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
 전경재 프로필 사진
전경재 변호사
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
질의 응답
1. 체납처분 압류 통지 후 세무서장이 제3채무자를 상대로 소송 제기가 가능한가요?
답변
세무서장은 압류 통지 후 체납자를 대신하여 제3채무자에게 직접 채무 이행을 청구할 권한이 있습니다. 제3채무자가 이를 이행하지 않으면 소송을 제기할 수 있습니다.
근거
서울중앙지방법원-2017-가합-501332 판결은 세무서장이 체납처분 압류 통지로 체납액의 한도 내에서 제3채무자에게 채무이행을 청구할 수 있고, 불이행시 소송을 제기할 수 있음을 명확히 판시하였습니다.
2. 세무서장이 제기한 추심금 소송에서 패소한 제3채무자는 어떤 책임을 집니까?
답변
추심대상 금액과 이에 대한 이자를 지급할 책임이 있습니다.
근거
서울중앙지방법원-2017-가합-501332 판결 주문은 피고에게 9,263,597,420원 및 지연이자 지급을 명령했습니다.
3. 이런 소송에서 제3채무자가 소송비용까지 부담하나요?
답변
네, 추심금 지급 판결 시 피고가 소송비용까지 부담하는 것이 원칙입니다.
근거
서울중앙지방법원-2017-가합-501332 판결 주문은 소송비용을 피고가 부담하도록 명시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법률사무소 재익
이재익 변호사
빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업
빠른응답 이재익 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
박현철 프로필 사진 프로필 보기
변호사 상담 받기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

세무서장은 체납처분으로서 압류 통지를 한 때에 체납액을 한도로 체납자인 채권자를 대위하여 제3채무자에 대하여 채무이행을 청구할 수 있으며, 제3채무자가 채무를 이행하지 아니한 때에는 제3채무자를 피고로 소송을 제기할 수 있음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2017가합501332 추심금

원 고

대한민국

피 고

주식회사 OOOOO

제1심 판결

변 론 종 결

무변론

판 결 선 고

2017. 5. 17.

주 문

1. 피고는 원고에게 9,263,597,420원 및 이에 대하여 2017. 2. 2.부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

2. 소송비용은 피고가 부담한다.

3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청 구 취 지

주문과 같다.

이 유

1. 청구의 표시

별지 청구원인 기재와 같다.

2. 적용법조

민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조 제1항(답변서 부제출에 의한 무변론 판결)

출처 : 서울중앙지방법원 2017. 05. 17. 선고 서울중앙지방법원 2017가합501332 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
최민종 프로필 사진 프로필 보기

체납 압류 후 제3채무자에 대한 세무서장의 추심소송 허용 여부

서울중앙지방법원 2017가합501332
판결 요약
세무서장이 체납처분으로 압류를 통지하면, 체납액 범위 내에서 체납자를 대신해 제3채무자에게 채무 이행을 요구할 수 있습니다. 제3채무자가 불이행할 경우 세무서장은 직접 제3채무자를 상대로 소송을 제기할 수 있습니다. 본 사건에서는 대한민국이 추심금 및 이자 지급을 명령받았습니다.
#체납처분 #압류통지 #세무서장 권한 #제3채무자 #채무이행청구
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
조성배 프로필 사진
조성배 변호사
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
 이충호 프로필 사진
이충호 변호사
친절하고 성실한 변호사
 김상윤 프로필 사진
김상윤 변호사
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
 전경재 프로필 사진
전경재 변호사
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
질의 응답
1. 체납처분 압류 통지 후 세무서장이 제3채무자를 상대로 소송 제기가 가능한가요?
답변
세무서장은 압류 통지 후 체납자를 대신하여 제3채무자에게 직접 채무 이행을 청구할 권한이 있습니다. 제3채무자가 이를 이행하지 않으면 소송을 제기할 수 있습니다.
근거
서울중앙지방법원-2017-가합-501332 판결은 세무서장이 체납처분 압류 통지로 체납액의 한도 내에서 제3채무자에게 채무이행을 청구할 수 있고, 불이행시 소송을 제기할 수 있음을 명확히 판시하였습니다.
2. 세무서장이 제기한 추심금 소송에서 패소한 제3채무자는 어떤 책임을 집니까?
답변
추심대상 금액과 이에 대한 이자를 지급할 책임이 있습니다.
근거
서울중앙지방법원-2017-가합-501332 판결 주문은 피고에게 9,263,597,420원 및 지연이자 지급을 명령했습니다.
3. 이런 소송에서 제3채무자가 소송비용까지 부담하나요?
답변
네, 추심금 지급 판결 시 피고가 소송비용까지 부담하는 것이 원칙입니다.
근거
서울중앙지방법원-2017-가합-501332 판결 주문은 소송비용을 피고가 부담하도록 명시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법률사무소 재익
이재익 변호사
빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업
빠른응답 이재익 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
박현철 프로필 사진 프로필 보기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

세무서장은 체납처분으로서 압류 통지를 한 때에 체납액을 한도로 체납자인 채권자를 대위하여 제3채무자에 대하여 채무이행을 청구할 수 있으며, 제3채무자가 채무를 이행하지 아니한 때에는 제3채무자를 피고로 소송을 제기할 수 있음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2017가합501332 추심금

원 고

대한민국

피 고

주식회사 OOOOO

제1심 판결

변 론 종 결

무변론

판 결 선 고

2017. 5. 17.

주 문

1. 피고는 원고에게 9,263,597,420원 및 이에 대하여 2017. 2. 2.부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

2. 소송비용은 피고가 부담한다.

3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청 구 취 지

주문과 같다.

이 유

1. 청구의 표시

별지 청구원인 기재와 같다.

2. 적용법조

민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조 제1항(답변서 부제출에 의한 무변론 판결)

출처 : 서울중앙지방법원 2017. 05. 17. 선고 서울중앙지방법원 2017가합501332 판결 | 국세법령정보시스템