3대 로펌 출신 변호사가 모든 업무를 단독으로 수행합니다
판례 검색
3대 로펌 출신 변호사가 모든 업무를 단독으로 수행합니다
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
대한변호사협회 등록 형사전문, 민사전문 변호사입니다
안녕하세요, 법률사무소 태희 박재홍 변호사입니다.
안녕하세요 허수연 변호사입니다
형식상 지목이 농지라 하더라도 실질지목이 대지 또는 잡종지가 된 경우로써, 이 경우 재개발제한지정으로 건축이 제한된다면 제한된 기간은 비사업용토지로 보지 않는 예외기간에 포함됨
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
서울고등법원-2017-누-60354 (2017.12.20) |
|
원 고 |
박OO |
|
피 고 |
OO세무서장 |
|
변 론 종 결 |
2017.11.22. |
|
판 결 선 고 |
2017.12.20. |
주 문
1. 피고의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 피고가 부담한다..
이 유
1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 적을 이유는, 제1심 판결문의 일부를 아래와 같이 고쳐쓰는 것 이외에는 제1심 판결의 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.
○ 제3쪽 제2행의 “합자회사 제○○○화물”을 “제○○○화물 합자회사”로 고치고, 제 3쪽 각주 2)의 “제7회 변론기일”을 “제1심 제7회 변론기일”로 고친다.
○ 제7쪽 제1행의 “제10조 제3호”를 “구 자동차운수사업법 시행규칙(1997. 3. 17. 건설교통부령 제94호로 개정되기 전의 것) 제10조 제2항 제3호”로 고쳐 쓴다.
○ 제9쪽 제13행의 “이 법원의”를 “제1심 법원의”로 고친다.
2. 결론
그렇다면 제1심 판결은 정당하므로 피고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.
출처 : 서울고등법원 2017. 12. 20. 선고 서울고등법원 2017누60354 판결 | 국세법령정보시스템