경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
안선우 변호사입니다.
[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
형식상 지목이 농지라 하더라도 실질지목이 대지 또는 잡종지가 된 경우로써, 이 경우 재개발제한지정으로 건축이 제한된다면 제한된 기간은 비사업용토지로 보지 않는 예외기간에 포함됨
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
서울고등법원-2017-누-60354 (2017.12.20) |
|
원 고 |
박OO |
|
피 고 |
OO세무서장 |
|
변 론 종 결 |
2017.11.22. |
|
판 결 선 고 |
2017.12.20. |
주 문
1. 피고의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 피고가 부담한다..
이 유
1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 적을 이유는, 제1심 판결문의 일부를 아래와 같이 고쳐쓰는 것 이외에는 제1심 판결의 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.
○ 제3쪽 제2행의 “합자회사 제○○○화물”을 “제○○○화물 합자회사”로 고치고, 제 3쪽 각주 2)의 “제7회 변론기일”을 “제1심 제7회 변론기일”로 고친다.
○ 제7쪽 제1행의 “제10조 제3호”를 “구 자동차운수사업법 시행규칙(1997. 3. 17. 건설교통부령 제94호로 개정되기 전의 것) 제10조 제2항 제3호”로 고쳐 쓴다.
○ 제9쪽 제13행의 “이 법원의”를 “제1심 법원의”로 고친다.
2. 결론
그렇다면 제1심 판결은 정당하므로 피고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.
출처 : 서울고등법원 2017. 12. 20. 선고 서울고등법원 2017누60354 판결 | 국세법령정보시스템