이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄

재심의 소권 남용 여부와 부적법 각하 기준

대법원 2017재두201
판결 요약
재심의 소가 소권 남용에 해당한다면 부적법하므로 각하됩니다. 이 사건은 재심 청구가 허용되는 범위와 남용 판단 기준을 명시적으로 판시하며, 소송비용은 패소자가 부담함을 확인하였습니다.
#재심소 제기 #소권 남용 #부적법 각하 #재심소송비용 #대법원 재심
질의 응답
1. 재심의 소가 소권의 남용에 해당하면 어떻게 되나요?
답변
재심 청구가 소권 남용에 해당하는 경우 그 청구는 부적법하여 각하됩니다.
근거
대법원-2017재두-201 판결은 이 사건 재심의 소가 소권의 남용에 해당해 부적법하다고 보고 각하하였습니다.
2. 재심소송에서 소송비용은 누가 부담하나요?
답변
재심의 소가 각하된 경우 소송비용은 패소자가 부담합니다.
근거
대법원-2017재두-201 판결은 재심소송비용은 원고(재심원고)가 부담한다고 판시하였습니다.
3. 재심의 소권 남용이란 무엇인가요?
답변
정당한 절차 내지는 사유 없이 재심을 반복 청구하거나 악용하는 경우 소권의 남용으로 볼 수 있습니다.
근거
대법원-2017재두-201 판결은 이 사건에서 재심의 소권이 남용되어 부적법하다고 판단하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 도모
김강희 변호사
빠른응답

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

민사·계약 형사범죄 기업·사업 노동
빠른응답 김강희 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
판결 전문

요지

재심의 소는 소권의 남용에 해당하여 부적법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

대법원-2017재두-201(2017.09.26)

원고, 상고인

박AA

피고, 피상고인

BB세무서장

원 심 판 결

국승

판 결 선 고

2017.09.26.

주 문

재심의 소를 각하한다.

재심소송비용은 원고(재심원고)가 부담한다.

이 유

  이 사건 재심의 소는 소권의 남용에 해당하여 부적법하므로 이를 각하하고 재심소송 비용은 패소자가 부담하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2017. 09. 26. 선고 대법원 2017재두201 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄

재심의 소권 남용 여부와 부적법 각하 기준

대법원 2017재두201
판결 요약
재심의 소가 소권 남용에 해당한다면 부적법하므로 각하됩니다. 이 사건은 재심 청구가 허용되는 범위와 남용 판단 기준을 명시적으로 판시하며, 소송비용은 패소자가 부담함을 확인하였습니다.
#재심소 제기 #소권 남용 #부적법 각하 #재심소송비용 #대법원 재심
질의 응답
1. 재심의 소가 소권의 남용에 해당하면 어떻게 되나요?
답변
재심 청구가 소권 남용에 해당하는 경우 그 청구는 부적법하여 각하됩니다.
근거
대법원-2017재두-201 판결은 이 사건 재심의 소가 소권의 남용에 해당해 부적법하다고 보고 각하하였습니다.
2. 재심소송에서 소송비용은 누가 부담하나요?
답변
재심의 소가 각하된 경우 소송비용은 패소자가 부담합니다.
근거
대법원-2017재두-201 판결은 재심소송비용은 원고(재심원고)가 부담한다고 판시하였습니다.
3. 재심의 소권 남용이란 무엇인가요?
답변
정당한 절차 내지는 사유 없이 재심을 반복 청구하거나 악용하는 경우 소권의 남용으로 볼 수 있습니다.
근거
대법원-2017재두-201 판결은 이 사건에서 재심의 소권이 남용되어 부적법하다고 판단하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 도모
김강희 변호사
빠른응답

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

민사·계약 형사범죄 기업·사업 노동
빠른응답 김강희 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
판결 전문

요지

재심의 소는 소권의 남용에 해당하여 부적법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

대법원-2017재두-201(2017.09.26)

원고, 상고인

박AA

피고, 피상고인

BB세무서장

원 심 판 결

국승

판 결 선 고

2017.09.26.

주 문

재심의 소를 각하한다.

재심소송비용은 원고(재심원고)가 부담한다.

이 유

  이 사건 재심의 소는 소권의 남용에 해당하여 부적법하므로 이를 각하하고 재심소송 비용은 패소자가 부담하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2017. 09. 26. 선고 대법원 2017재두201 판결 | 국세법령정보시스템