수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가
수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
민사집행법에 따른 강제집행절차와 국세징수법에 따른 체납처분절차는 별개의 절차이므로 우선변제권이 있는 임금채권자로서 압류 및 추심명령을 받았다고 하더라도 과세관청의 체납절차에 참가하지 아니한 이상 과세관청이 취득한 추심금을 부당이득이라고 할 수 없음
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2017가소53968 (2017.10.31) |
|
원 고 |
고○○ |
|
피 고 |
대한민국 |
|
변 론 종 결 |
|
|
판 결 선 고 |
2017. 10. 31. |
주 문
1. 원고의 청구를 기각한다.
2. 소송비용은 원고의 부담으로 한다
청구취지
피고가 원고에게 4,834,824원 및 이에 대하여 2017. 2. 24.부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
이 유
민사집행법에 따른 강제집행절차와 국세징수법에 따른 체납처분절차는 별개의 절차이므로 비록 원고가 우선변제권이 있는 임금채권자로서 민사집행법에 따라 압류 및 추심명령을 받았다고 하더라도 피고가 국세징수법에 따라 진행한 체납절차에 참가하지 아니한 이상 피고가 체납절차에서 취득한 추심금을 부당이득이라고 할 수 없음.
출처 : 부산지방법원 2017. 10. 31. 선고 부산지방법원 2017가소53968 판결 | 국세법령정보시스템
수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.
전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
민사집행법에 따른 강제집행절차와 국세징수법에 따른 체납처분절차는 별개의 절차이므로 우선변제권이 있는 임금채권자로서 압류 및 추심명령을 받았다고 하더라도 과세관청의 체납절차에 참가하지 아니한 이상 과세관청이 취득한 추심금을 부당이득이라고 할 수 없음
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2017가소53968 (2017.10.31) |
|
원 고 |
고○○ |
|
피 고 |
대한민국 |
|
변 론 종 결 |
|
|
판 결 선 고 |
2017. 10. 31. |
주 문
1. 원고의 청구를 기각한다.
2. 소송비용은 원고의 부담으로 한다
청구취지
피고가 원고에게 4,834,824원 및 이에 대하여 2017. 2. 24.부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
이 유
민사집행법에 따른 강제집행절차와 국세징수법에 따른 체납처분절차는 별개의 절차이므로 비록 원고가 우선변제권이 있는 임금채권자로서 민사집행법에 따라 압류 및 추심명령을 받았다고 하더라도 피고가 국세징수법에 따라 진행한 체납절차에 참가하지 아니한 이상 피고가 체납절차에서 취득한 추심금을 부당이득이라고 할 수 없음.
출처 : 부산지방법원 2017. 10. 31. 선고 부산지방법원 2017가소53968 판결 | 국세법령정보시스템