국세청 현장확인, 중복세무조사에 해당하는지 판단 기준

현장확인과 세무조사의 중복여부 판단 기준

대법원 2017두53927

판결 요약

세무서에 대한 종합감사의 후속조치로 실시된 현장확인은 납세의무자 또는 관계인에 대한 질문·조사권 행사인 세무조사와는 구별되어 중복조사로 볼 수 없음을 확인하였습니다. 이에 따라 해당 사안의 양도소득세 부과처분은 적법하다고 보았습니다.

#세무조사 #현장확인 #종합감사 #국세청 #중복세무조사

질의 응답

1. 국세청장이 세무서 종합감사 후 현장확인을 실시한 경우, 이는 중복세무조사에 해당하나요?

답변

종합감사의 후속조치로서 현장확인을 실시하는 것은 납세의무자 등에 대해 직접 질문조사권을 행사하는 세무조사와는 엄격히 구별되어 중복세무조사로 볼 수 없습니다.

근거

대법원 2017두53927 판결은 현장확인은 세무조사와 구별되고 중복조사에 해당하지 않는다고 판시하였습니다.

2. 세무서에 대한 국세청 종합감사 뒤 현장확인 사실이 있으면 납세자가 세무조사 중복을 주장할 수 있나요?

답변

현장확인은 중복세무조사에 포함되지 않으므로 그러한 사실만으로는 납세자가 세무조사 중복을 주장할 수 없습니다.

근거

대법원 2017두53927 판결은 종합감사 후 현장확인은 별도의 세무조사가 아니며, 납세의무자 권한 남용에도 해당하지 않는다고 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

케이앤케이 법률사무소

허수연 변호사

안녕하세요 허수연 변호사입니다

기업·사업 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산

프로필 보기 상담신청

법무법인(유한) 우승

이환규 변호사 빠른응답

승소를 위해 끝까지 전력을 다하는 변호사, 소통이 잘 되는 변호사

형사범죄 민사·계약 노동 부동산 가족·이혼·상속

프로필 보기 상담신청

법무법인 세문

박경수 변호사 빠른응답

말은 줄이고 결과로 입증합니다.

가족·이혼·상속 부동산 민사·계약

프로필 보기 상담신청

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

(원심 요지) 국세청장의 세무서에 대한 종합감사의 후속조치로 이루어진 현장확인은 납세의무자 또는 관계인에 대하여 질문조사권을 행사하는 세무조사와는 구별되므로 중복조사에 해당하지 않음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	대법원 2017두53927 양도소득세부과처분취소
원고, 상고인	손AA
피고, 피상고인	BB세무서장
원 심 판 결	서울고등법원-2016-누-62513 ⁠(2017.06.28)
판 결 선 고	2017. 10. 26.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

원심판결을 이 사건 기록에 비추어 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유가 없다고 인정된다.

그러므로 위 법 제5조에 의해 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2017. 10. 26. 선고 대법원 2017두53927 판결 | 국세법령정보시스템

간편 문의

현장확인과 세무조사의 중복여부 판단 기준

요지

판결내용

상세내용