이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄

조세소송 필요경비 증명의무 및 형사판결 무죄 영향

대법원 2017두57660
판결 요약
조세소송에서 필요경비를 인정받으려면 당사자가 그 존재와 액수를 증명해야 하고, 형사법원에서 무죄 판결을 받았더라도 조세소송에 바로 영향을 미치지 않습니다.
#조세소송 #필요경비 #증명책임 #종합소득세 #세무서
질의 응답
1. 조세소송에서 필요경비로 인정받으려면 무엇을 증명해야 하나요?
답변
필요경비의 존재와 액수를 증명하여야 인정받을 수 있습니다.
근거
대법원 2017두57660 판결은 조세소송에서 필요경비를 주장하는 자가 그 존재와 액수를 증명해야 한다고 판시하였습니다.
2. 형사소송에서 무죄 판결이 난 경우 조세소송에 바로 영향을 주나요?
답변
형사소송에서 무죄가 선고되었더라도, 조세소송에서는 별도로 사실관계를 판단해야 하며, 바로 집행되는 것은 아닙니다.
근거
대법원 2017두57660 판결은 형사소송에서 합리적 의심 없는 증명이 부족해 무죄가 선고됐음에도, 조세소송의 증명책임은 별도임을 명확히 하였습니다.
3. 합리적 의심을 없앨 정도의 증거가 없으면 형사소송에서 어떻게 판결하나요?
답변
증거가 부족하면 무죄를 선고합니다.
근거
대법원 2017두57660 판결에서 합리적 의심이 있을 경우 무죄 판결이 내려졌음을 확인할 수 있습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
판결 전문

요지

(심리불속행) 형사소송에서 합리적 의심을 할 여지가 없을 정도로 증명력을 가진 증거에 의하여 증명되었다고 보기 어렵다고 보아 무죄를 선고한 것이고, 조세소송에서는 필요경비를 주장하는 자의 증명에 의해 그 존재와 액수를 가려야 한다.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

종합소득세등부과처분취소

원고, 상고인

AA

피고, 피상고인

동대문세무서장 외 1

원 심 판 결

서울고등법원 2016누33577

판 결 선 고

2017.12.7.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

  이 유 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에

관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위

법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과

같이 판결한다.

출처 : 대법원 2017. 12. 07. 선고 대법원 2017두57660 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄

조세소송 필요경비 증명의무 및 형사판결 무죄 영향

대법원 2017두57660
판결 요약
조세소송에서 필요경비를 인정받으려면 당사자가 그 존재와 액수를 증명해야 하고, 형사법원에서 무죄 판결을 받았더라도 조세소송에 바로 영향을 미치지 않습니다.
#조세소송 #필요경비 #증명책임 #종합소득세 #세무서
질의 응답
1. 조세소송에서 필요경비로 인정받으려면 무엇을 증명해야 하나요?
답변
필요경비의 존재와 액수를 증명하여야 인정받을 수 있습니다.
근거
대법원 2017두57660 판결은 조세소송에서 필요경비를 주장하는 자가 그 존재와 액수를 증명해야 한다고 판시하였습니다.
2. 형사소송에서 무죄 판결이 난 경우 조세소송에 바로 영향을 주나요?
답변
형사소송에서 무죄가 선고되었더라도, 조세소송에서는 별도로 사실관계를 판단해야 하며, 바로 집행되는 것은 아닙니다.
근거
대법원 2017두57660 판결은 형사소송에서 합리적 의심 없는 증명이 부족해 무죄가 선고됐음에도, 조세소송의 증명책임은 별도임을 명확히 하였습니다.
3. 합리적 의심을 없앨 정도의 증거가 없으면 형사소송에서 어떻게 판결하나요?
답변
증거가 부족하면 무죄를 선고합니다.
근거
대법원 2017두57660 판결에서 합리적 의심이 있을 경우 무죄 판결이 내려졌음을 확인할 수 있습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
HB & Partners
이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동
판결 전문

요지

(심리불속행) 형사소송에서 합리적 의심을 할 여지가 없을 정도로 증명력을 가진 증거에 의하여 증명되었다고 보기 어렵다고 보아 무죄를 선고한 것이고, 조세소송에서는 필요경비를 주장하는 자의 증명에 의해 그 존재와 액수를 가려야 한다.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

종합소득세등부과처분취소

원고, 상고인

AA

피고, 피상고인

동대문세무서장 외 1

원 심 판 결

서울고등법원 2016누33577

판 결 선 고

2017.12.7.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

  이 유 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에

관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위

법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과

같이 판결한다.

출처 : 대법원 2017. 12. 07. 선고 대법원 2017두57660 판결 | 국세법령정보시스템